[an error occurred while processing this directive]
|
А именно - раздел о том, как работает ОУ. Это для начала.
Вам надо навсегда усвоить, что в первом приближении входное сопротивление ОУ бесконечно, т.е. ток в ОУ не втекает и из него не вытекает. Речь, разумеется о входах ОУ. Второе - коэффициет усиления без ОС тоже бесконечен. Третье - выходное сопротивление равно нулю. Все.
Из этого легко вытекает, что в обеих упомянутых Вами схемах (инвертирующий усилитель и преобразователь ток-напряжение) потенциал инвертирующего входа равен потенциалу неинвертирующего, т.е. нулю. Это виртуальная земля.
В случае инвертирующего усилителя потенциал зонда будет равен произведению измеряемого тока на сопротивление входного резистора. Во втором - нулю. Можно для простоты представлять, что "вытекающий из ОУ" ток компенсируется "втекающим" в него с выхода ОУ током. Наверное уже ясно, что в случае трансимпедансного усилителя (ток-напряжение) физически "заряд стекает" по цепи зонд - резистор ОС - выход ОУ - земля.
Все это верно до тех пор, пока вы находитесь в линейном режиме, т.е. пока выходное напряжение ОУ не достигло предела. Для rail-to-rail ОУ это практически напряжение питания, для остальных - меньше.
Кстати в общем случае стоит озаботиться тем, чтобы Ваши измерения не искажали пучок. Вероятно критерием может быть малость суммарного тока зондов по сравнению с током анода.
Дальше Вы обнаружите, что на самом деле ОУ неидеальны,т.е. и токи текут во входы и усиление небесконечно, и много еще чего. Станет ясно, нужен ли Вам прецизионный ОУ.
А что касается фразы из аппнота, то Microchip прав. Усилитель "инвертирует напряжение" в той же мере, в какой биполярный транзистор "усиливает ток". Это просто жаргон.
Про коммутацию...Да, есть ключи, конечно, и для отрицательных токов/напряжений. Хотя вообще говоря, всегда лучше сначала усилить (как можно ближе к зонду), потом коммутировать. Иначе наводки и помехи Вас задолбают. Минимальный ток 0,1мкА - еще не тот уровень, который может разорить на операционниках :).
E-mail: info@telesys.ru