Отправлено SM 16 мая 2005 г. 13:55 В ответ на: нужен ли терминатор? отправлено mvik 16 мая 2005 г. 13:50

если кабель достаточно длинный, а разветвитель двунаправленный (а их подавляющее большинство именно такие) то отражение от голого конца могут нагадить.

• Начхать, если только вы не используете второй отвод как измерительный. — lenin   (17.05.2005 07:37 81.30.199.69, пустое)
  • если сигнал слабый (не кабельное, а обычная антена) то очень даже НЕ начхать — koyodza   (17.05.2005 10:13 83.170.240.226, 81 байт)
    • Суть, если упрощённо, в том, что второй ТВ - выключенный- это и есть оборванный конец кабеля, включенный - 25...100 ом, но только на частоте настройки, в другой области - большооое Z. Если есть селективка, гляньте, интересно. Разумеется, на рабочем отводе будут грабли в 3 дб макс, ну и что. Малый сигнал - отдельная песня. — lenin   (17.05.2005 10:40 81.30.199.69, пустое)
      • Вот не надо! Работал я на кабельном в свое время (+) — SM   (17.05.2005 14:35 213.234.205.78, 214 байт)
        • Ну гляньте, плиз, на схему селектора! Подумайте, почему такой КСВ восьмёрки по входу при выкл. входном аттенюаторе. Посмотрите ачх-метром вход ТВ. Потом поговорим, если останутся вопросы. Да, это каким же дивайсом Вы 75 Ом у ТВ намерили? — lenin   (17.05.2005 15:26 81.30.199.69, пустое)
          • Дык давай, глянем. Второй день уговариваешь :-) — -=Shura=-   (18.05.2005 10:22 195.222.95.144, пустое)
            • И как это я за вас гляну? или qrz.ru не знаком? — lenin   (18.05.2005 10:32 81.30.199.69, пустое)
              • Ну и где там схемы селекторов? — -=Shura=-   (18.05.2005 10:41 195.222.95.144, пустое)
          • Меряли как раз КСВ, чтобы вычислить тех, у кого гнилые телеки, плодящие помехи. Их на отдельную линию переключали :) Ну а омы примерно прикидывали, точнее отклонение от нормы. — SM   (17.05.2005 15:59 213.234.205.78, пустое)
            • "Меряли как раз КСВ, чтобы вычислить тех, у кого гнилые телеки, плодящие помехи" - Да...уж...здесь нужны комментарии от поручика Ржевского. Месье, выше были ещё 2 пункта для раздумья. Ещё третий: на входе селектора колеб. контур, на частоте резонанса, допустим, Zвх=75 Ом, какое же Z на другой (0,5 или sqrt2)? — lenin   (17.05.2005 17:23 81.30.210.161, пустое)
              • На входе селектора ФВЧ и ФНЧ делят сигнал на каналы ДМВ и МВ — -=Shura=-   (18.05.2005 10:28 217.21.50.10, пустое)
                • Это что - "мама мыла раму"? Я-то думал, вам интересна физика явления. — lenin   (18.05.2005 10:36 81.30.199.69, пустое)
                  • Нет, мне неинтересно. Я её и сам нормально знаю — -=Shura=-   (18.05.2005 10:42 217.21.50.10, пустое)
              • Я не знаю что там в каких селекторах на входе, но однако КСВ у большинства был очень хороший во всем диапазоне. И я при этом не знал, на какой канал настроен ящик и вообще включен ли. — SM   (17.05.2005 17:41 213.234.205.78, пустое)
      • Э не, ты не путай - кабель подключенный к выключенному телеку и болтающийся в воздухе. Вход селектора и будет терминатором — -=Shura=-   (17.05.2005 10:46 195.222.95.144, пустое)
        • по входу там обычно дроссель, звонится накоротко. А вот при отключении питания телека этот дроссель никуда не девается - т.е. нагрузка остается. Волновое сопротивление входа — koyodza   (17.05.2005 13:07 83.170.240.226, 77 байт)
        • С какого пуркуа? Терминатор=75 Ом. — lenin   (17.05.2005 10:49 81.30.199.69, пустое)
          • "Входное сопротивление селекторов имеет нормированное значение, равное 75 Ом." — -=Shura=-   (17.05.2005 11:01 195.222.95.144, пустое, ссылка)
            • Сэр, ну право, не смешно. Нет там 75 ом, см. принципиальную электрическую схему селектора. — lenin   (17.05.2005 11:05 81.30.199.69, пустое)
              • Давай, посмотрим вместе. В тех, что я видел 75 банальных резистивных Ом стояли прямо на входе — -=Shura=-   (17.05.2005 11:10 195.222.95.144, пустое)
                • Это было очень давно и называлось: делитель 1:10. Последние 30 лет стоят варикапные контуры (непринципиальное опускаю). Вынужден повторить: 75 ом входного Z селектора - это некая условность. — lenin   (17.05.2005 11:30 81.30.199.69, пустое)
                  • Омы условными быть не могут. Они или есть или их нет — -=Shura=-   (17.05.2005 11:43 195.222.95.144, пустое)
• Ответ:спасибо, т.е. лучше голые концы не оставлять — mvik   (16.05.2005 14:00 213.187.127.130, пустое)