Отправлено Алехин Александр 03 апреля 2002 г. 09:05

Понадобился повышающий трансформатор с 6 до 100 Вольт с частотой 300 кГц. И ничего не получается - коэффициент трансформации резко падает после 150 кГц (на 100 кГц - 10, на 300 кГц - всего 2). Трансы использовал и на кольцах (2000Н), и на чашках.
Как считать/мотать трансформатор на такую частоту?

• http://www.aalechin.newmail.ru

• Скорей всего - емкость вторички житья не дает — AK   (03.04.2002 13:45, 459 байт)
  • Ответ: — Vallav   (03.04.2002 14:32, 178 байт)
    • Вроде бы речь шла не только о кольцах, но и о чашках — AK   (03.04.2002 16:09, пустое)
      • Ну если создать трудности и затем героически их преодолеть: — Vallav   (03.04.2002 16:23, 40 байт)
        • Это весьма спорное заявление — AK   (04.04.2002 14:52, 480 байт)
          • Ответ: — Vallav   (04.04.2002 16:53, 242 байт)
• Ответ: надо параметры эквивалентной схемы трансформатора знать: — Udav   (03.04.2002 13:42, 19 байт)
• А почему именно трансформатор? Может быть достаточно дросселя? — L.A.   (03.04.2002 12:11, пустое)
• Ответ: — Vallav   (03.04.2002 10:24, 235 байт)
• Хе- хЕ... — mse   (03.04.2002 10:12, 225 байт)
  • Да ну, не такая уж это большая частота. — Shura   (03.04.2002 10:17, пустое)
    • Но просто слепить транс не получится... — mse   (03.04.2002 10:25, 194 байт)
      • Нужена переменка — Алехин Александр   (03.04.2002 14:13, 146 байт)
        • ИМХО, возбуждать пьезотрансформатор от обычного - это извращение самое настоящее. — Shura   (03.04.2002 15:24, пустое)
          • Ответ: Не совсем так (или совсем не так :))) или как надо делать — Yuri_Korea   (04.04.2002 11:41, 1522 байт)
            • Здравствуйте, Юрий! :-) Скажите - а не проще ли тогда обычным трансом (+optional умножитель) обойтись? — Shura   (04.04.2002 11:46, пустое)
              • Ответ: Проще! И обходится большинство производителей (+) — Yuri_Korea   (04.04.2002 12:03, 603 байт)
                • Просто коробит(+) — Shura   (04.04.2002 12:13, 108 байт)
                  • Ответ: Конечно, с многослойным РТ красивее, хотя там тоже дроссель, сравнимый по размерам с этим промежуточным трансом. И по деньгам пока не проходит из-за палладия (-). — Yuri_Korea   (04.04.2002 12:19, пустое)
        • Ответ: надо использовать паразиты в "мирных" целях :) — Udav   (03.04.2002 14:46, пустое)
        • Ответ: скорее всего индуктивность рассеяния гадит — Udav   (03.04.2002 14:42, 18 байт)
          • Нет — Алехин Александр   (03.04.2002 15:28, 42 байт)
            • Ответ: замкнёшь... — Udav   (04.04.2002 12:02, 362 байт)
        • можно попытаться — mse   (03.04.2002 14:40, 204 байт)
      • Ну если это не синус, то это конечно сложнее. — Shura   (03.04.2002 10:28, пустое)
        • Да и феррит 2000 тоже не подарок тут Епкос 49 материалл нужОн — mse   (03.04.2002 10:31, пустое)
          • На 300 кгц 2000НМ должен еще тянуть. Конечно, проницаемость и макс.индукция падают, потери растут, но не суперстремительно. То есть если тянет на 100 кгц при втрое большей индукции, должен и на 300 жить. Габариты - да, неоптимальные. Но падение коэфф.трансформации не от частотных свойств феррита. — Aleksei Pogorily   (03.04.2002 13:35, пустое)
            • а если к этому приложить ... — mse   (03.04.2002 13:40, 106 байт)
  • блин - проснулся не там, пардон — mse   (03.04.2002 10:13, пустое)
    • хе-хе-хе-хе ;-)) — Shura   (03.04.2002 10:17, пустое)
• Ответ: — Shura   (03.04.2002 10:09, 99 байт)