Отправлено SM 22 марта 2005 г. 14:38 В ответ на: А-ааа... Тогда так примерно (+) отправлено SM 22 марта 2005 г. 14:36

считать корреляцию на всех 10 битах и одновременно общую энергию сигнала. И решение принимать исходя из отношения коэфф. корреляции к энергии? Обычно я так поступаю... А не сигнал калечу перед корреляцией.

• Если проц поспевает обработать 10 бит вместо одного, то нет вопросов. — =L.A.=   (22.03.2005 17:36, пустое)
  • Так если у него 4 успевает, то должен успеть и хотя бы 8. Если 8-битный. Или 16. Если 16-битный. — SM   (23.03.2005 08:20, пустое)
    • Ответ: — Make_Pic   (23.03.2005 08:42, пустое)
      • да, конечно, успевает и 4 и 8 и 16, но надо именно 4 бита :) — Make_Pic   (23.03.2005 08:43, пустое)
        • А если не секрет (+) — SM   (23.03.2005 09:11, 114 байт)
          • Меньше программной памяти под таблицы, с шумом для конкретного применения нет проблем. — Make_Pic   (24.03.2005 07:29, пустое)
            • Можно таблицы сэкономить и по-другому (+) — SM   (24.03.2005 10:48, 453 байт)
    • Ответ: — Make_Pic   (23.03.2005 08:42, пустое)