Эээ, старина, ты меня просил молчать в топике ниже :)) Но здесь я бы варазился по-другому - гораздо полезнее иметь слоновое сечение по постоянке и оставить побольше потери на скин/проксимити, в итоге суммарные потери будут меньше («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Эээ, старина, ты меня просил молчать в топике ниже :)) Но здесь я бы варазился по-другому - гораздо полезнее иметь слоновое сечение по постоянке и оставить побольше потери на скин/проксимити, в итоге суммарные потери будут меньше

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Bludger 12 марта 2005 г. 11:03
В ответ на: Ну вот, Bludger таки влез. Для дросселя потери на скин - чепуха! Куда важнее амплитуда перемагничивания материала сердечника. отправлено Неизвестный 12 марта 2005 г. 10:20

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Старина! Ты бы не стал мотать дроссель проводом 2мм, если предполагал эффект близости. ИМХО, тебя испортила ориентация на трансы. — Неизвестный (12.03.2005 11:15, пустое)
- Согласен :) И еще баки со стандартными дросселями, для которых вообще ничего не понятно и можно только подбирать производителя методом тыка :) — Bludger (12.03.2005 11:27, пустое)
  - Э, батенька, не так! Уже осваиваю некоторые САПРы, где всё считают. Моё имхо: проще сделать и посмотреть :) — Неизвестный (12.03.2005 11:45, пустое)
    - Считать можно когда есть корректные данные. Эти же черти мало того что в ДШ нужные вещи не пишут, дык с них еще эту инфу хрен стрясешь. Гораздо проще назаказывать сэмплов и в конкретном изделии выбрать дроссель удвлетворяющий нас, инженеров, по параметрам и менегеров по цене — Bludger (12.03.2005 11:53, пустое)
      - Сэмплы в размере боббины не дадут. Несколько штук (одну) я легко исследую по всем параметрам. — Неизвестный (12.03.2005 12:04, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа