Отправлено =AK= 24 февраля 2005 г. 13:20 В ответ на: Ответ: Пардон, но вы привели ссылку на какой- то источник неправильного мёда : В мире ВЧ техники 0dBm= 107(109? всё время путаюсь) db*mkV=1mW на нагрузке 50 0м, см Э. Ред, а в мире звука dBa=dB (Audio), а там стандарт нагрузки 600 ом, см. Шкритек. Когда-то, видимо, dbm были и на 600 ом, но это было давно. отправлено lenin 24 февраля 2005 г. 09:33

dBm (или dBmW) по определению не заморачивается импедансами. Если есть какая-то мощность, ее можно выразить в dBm, безотносительно к тому, на какую нагрузку эта мошность выкачивается, хоть на 1 Ом, хоть на 100 кОм. В этом смысле приведенный мною источник тоже грешен.

Вот когда хотят перейти от мощности к напряжению, тогда надо оговаривать нагрузку. 1 dBm на 600 Ом - действительно даст 0.775 В, и такое напряжение принято обозначать dBu. Тем не менее, 0 dBV - это ровно 1 В амплитуды.

Если сказать о напряжении просто "0 dB" то, в принципе, можно подразумевать и dBu, и dBV. Я подразумевал dBV.

• ВЧ - токмо иллюстрации ради. — lenin   (24.02.2005 13:57, 436 байт)