Отправлено Неизвестный 04 февраля 2005 г. 20:27 В ответ на: Ответ: вот в сердечнике есть потери на перемагничивание и вихревые токи ,с другой стороны в сердечнике есть активные и реактивные потери (если магнитную проницаемость представить в виде суммы реальной и мнимой составляющей магнитной проницаемости).... отправлено Лайта 04 февраля 2005 г. 19:06

SVI>W=w0*V*B^pb*F^pf*(1+t1*T+t2*T^2)
Лайта> P=A*B^2.6*f^1.3

Ваша формула - лишь частный случай моей
w0 - потери сердечника единичного объёма при некоторых (нулевых) условиях: V0=1, B=B0, F=F0, T=T0
V - относительный объём сердечника, V=Vabs/V0
B - относительная амплитуда индукции, B=Babs/B0
F - относительная частота, F=Fabs/F0
T - относительная температура, T=Tabs-T0
pb - эмпирический показатель степени при индукции
pf - эмпирический показатель степени при частоте
t1,t2 - коэффициенты квадратичной аппроксимации температурной зависимости
ВСЕ эмпирические коэффициенты определяются по таблицам или графикам производителя материала.
Ваша версия pb=2.6, pf=1.3 - это лишь аппроксимация сввойств КОНКРЕТНОГО феррита, к тому же термостабильного.

Лайта> с другой стороны в сердечнике есть активные и реактивные потери (если магнитную проницаемость представить в виде суммы реальной и мнимой составляющей магнитной проницаемости)

Такой подход даёт ЛИНЕЙНОЕ приближение, он совершенно негоден для случая сильных полей, кроме того, комплексную составляющую все равно необходимо делать частотно-зависимой.

• Ответ: все теперь я поняла .....а еще вопросик можно ? — Лайта   (04.02.2005 20:43, 78 байт)
  • Мда. Где-то откопали :-) Можно, только результатом будет погода на Титане — Неизвестный   (04.02.2005 20:52, 233 байт)
    • Ответ: так ....все .....я запуталась.... — Лайта   (04.02.2005 20:58, 288 байт)
      • Количество обмоток не имеет значения — Неизвестный   (04.02.2005 21:14, 573 байт)
    • Ответ: так ....все .....я запуталась.... — Лайта   (04.02.2005 20:55, пустое)
      • Бывает :) — Неизвестный   (04.02.2005 20:57, пустое)
    • ЗЫ: Вша формула предназначена для оценки кол-ва витков при заданной амплитуде индукции — Неизвестный   (04.02.2005 20:55, пустое)
      • Ответ: эх.....а в формуле учтены потери на перемагничивание и вихревые токи да ? — Лайта   (04.02.2005 21:07, пустое)
        • Вихревые потери в ферритах интересны только для высокодобротных катушек индуктивности. — Неизвестный   (04.02.2005 21:16, пустое)
          • Ответ: вот мне это как раз и интересно ....катушка находится в колебательном конуре добротность которого больше 5 — Лайта   (04.02.2005 21:21, пустое)
            • На P-core ферритовых сердечниках делают катушки с добротностями многие сотни. Это к тому, что электропроводность ферритов неинтересна в низкодобротных цепях. — Неизвестный   (04.02.2005 21:27, пустое)
              • Ответ: хорошо опустим потери на вихревые токи .....но ведь есть же еще потери на перемагниивание ......они в формуле учтены ? — Лайта   (04.02.2005 21:53, пустое)
                • Как раз они и только они учтены — Неизвестный   (04.02.2005 21:57, пустое)
                  • Ответ: а потери в обмотке? — Лайта   (04.02.2005 22:10, пустое)
                    • Потери в обмотке считаются по школьным формулам - квадрат эффективного тока*реальную часть сопротивления — Неизвестный   (05.02.2005 01:35, 288 байт)
                      • Ответ: все конечно круто .....но есть одно но....не могу я найти сайт где бы были просто и доступно изложенны все формулы .....лазию можно сказать в таких анал инета что страшно становится....за любую ссылочку буду премного благодарна — Лайта   (05.02.2005 16:17, пустое)
                        • Ответ: — Bludger   (05.02.2005 20:52, 427 байт)
                          • Ответ: ага ...найти бы еще тут что ниудь..... — Лайта   (05.02.2005 21:59, пустое)
                            • Уфф! Слушайте Bludger'а, он прохого не посоветует :) — Неизвестный   (05.02.2005 22:14, пустое)
                              • Ответ: не ну народ ну прекратите издеваться .....скажите мне формулы и просто как люди нормальные все посчитаю....у меня же защита скоро...мне правда очень надо — Лайта   (05.02.2005 22:16, пустое)
                                • Ну, коль для диплома, тады вот: (+) — Bludger   (06.02.2005 10:53, 716 байт)
                                  • Ответ: спасибо большое )))) теперь мне все понятно )))) — Лайта   (06.02.2005 10:58, пустое)
                        • В этой конфе, в соседней (микроконтроллеры), на сахаре и т.д. эта тема обсасывалась множество раз. — Неизвестный   (05.02.2005 19:53, 347 байт)