Отправлено AK 04 марта 2002 г. 15:11 В ответ на: Минимум два резона... отправлено Пумпурум 04 марта 2002 г. 13:54

Для защиты от окисления маска не годится. Для этого надо покрывать лаком, и тогда уж неважно, есть маска или нет.
Рассчитывать на изоляционные свойства маски тоже всерьез не приходится.

• Может это и не маска была, а изоляция - не знаю, т.к. сам не видел. — Пумпурум   (04.03.2002 15:38, пустое)
• По вашей логике тогда вообще непонятно, зачем она нужна — Shura   (04.03.2002 15:19, пустое)
  • дело в том, что я паяльная — маска   (04.03.2002 20:09, 92 байт)
    • Естественно, что маска обеспечивает лишь элементарную... — Shura   (05.03.2002 10:14, 131 байт)
      • Ну сказано же, что маска ПАЯЛЬНАЯ! — Bludger   (05.03.2002 11:57, 404 байт)
        • Простите, зачем для пайки ИК вообще маска нужна? — Shura   (05.03.2002 12:49, пустое)
          • Потому что иначе силы поверхостного натяжения могут утащить компонент на дорожку и/или поставить его дыбом — Bludger   (05.03.2002 13:13, пустое)
            • маска всё равно так близко не наносится — Shura   (05.03.2002 13:28, пустое)
              • Маска между площадками под пины с шагом 0.5 мм это далеко?: — Vallav   (05.03.2002 14:30, пустое)
                • Да, для многих SMD-корпусов 0.5мм это далеко! — Shura   (05.03.2002 15:10, пустое)
                  • Причем тут далеко... Обычно маска делается всего на 5мил больше площадки. — Bludger   (05.03.2002 16:14, пустое)