Отправлено Aleksei Pogorily 04 марта 2002 г. 13:39 В ответ на: Ответ: отправлено Bludger 04 марта 2002 г. 11:49

> С полумостом вообще никаких проблем, поскольку DC там всегда меньше 0.5.

Вот этого я не понял. Коэффициент заполнения в двухтактных надо считать не за такт, а за полутакт. И он вполне может приближаться к единице.
Эквивалентная схема двухтактного преобразователя (с паузой, а не перекрытием) представляет собой Buck, 2 ключа к питанию, каждый работает в своем полупериоде. Что вполне эквивалентно при равном коэфф.заполнения в обоих полупериодах одному ключу с удвоенной частотой.
Или я что-то не так понимаю?

• Я имел в виду однотактный полумост... Но все равно интересный вопрос - а почему субгармоники в пушпуле не возникают? — Bludger   (04.03.2002 13:47, пустое)
  • только так возникают в С.М. другое дело что двухтактники обычно V.М. — BAM   (04.03.2002 14:03, пустое)
    • Ну да, все правильно, все равно симметрирующие цепи вешают, вот они и не позволяют СГ вылезать... — Bludger   (04.03.2002 14:22, пустое)
      • двухтактник та еще штучка, только в теории все гладко. — BAM   (04.03.2002 14:30, 164 байт)
        • Ответ: — BAM   (04.03.2002 15:56, 447 байт)
        • Если можно, поподробнее, плз! — Bludger   (04.03.2002 14:32, пустое)
          • см. выше — BAM   (04.03.2002 16:11, пустое, ссылка)
            • Thanks! — Bludger   (04.03.2002 16:21, пустое)