Отправлено Bludger 07 февраля 2002 г. 14:41 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 07 февраля 2002 г. 14:00

1. IMHO, даже если пульсации тока в дросселе и в трансе одинаковы, дросселю легче, поскольку как правило скорость изменения тока в дросселе меньше, ток имеет треугольную форму, и вклад высших гармоник в потери от скина меньше, в отличии от транса с его трапециидальным током. Но дело в том, что пульсации тока в дросселе как правило гораздо меньше, и основной вклад в потери вносит постоянка. Поэтому выгоднее положить разумно более толстый провод, это и технологичнее, и лучше используется окно. В трансе же деваться просто некуда, там уже при 100К провод толще 0,3-0,35 класть стремно. А на счет что "с чего сечения обмоток в трансформаторе должны быть в два раза меньше, чем в дросселе" - не знаю, всегда считал, что чем больше общее сечение, тем лучше :) На счет заполнения окна - возможно, это просто технологические ограничения.
2. Ага, экспоненциальное нагнетание и является следствием равенства интегрального тока входному. Но дело в том, что, скажем, на втором слое по внешней стороне толстого провода течет двойной входной ток, а по внутренней одинарный, но в противоположную сторону, соответственно провод греет утроенный (правда, с I^2 всего 5A^2, поскольку протекают они по разым частям провода) ток несмотря на одинарный интегральный. М-нда, по-моему, я сказал то же, что и Вы, только другими словами :)