Отправлено =L.A.= 06 августа 2004 г. 20:07

Хочу вот катушечку сделать. Рассчитал по формулам из аппнот, намотал обычным проводом и получил индуктивность в 5 раз больше.
А именно: при диаметре катушки ( средний ) 65 мм , кол-ве витков 74 ( проводом 0,16 мм) получилась индуктивность ~5600 мкГн ( измерял косвенными методами). А по формулам в аппноте должна быть ~1000 мкГн.

Также есть у меня мысль оформить эту катушечку-антенну в виде печатной платы, но теперь побаиваюсь заказывать: ХЗ что получится.

• Формула другая — Крок   (07.08.2004 12:04, 372 байт)
  • Сегодня повторил измерения(+) — =L.A.=   (07.08.2004 14:03, 809 байт)
    • А то уж я было подумал - ошибка на порядок. В самый раз поправку на алкоголь вводить :-/ — Dimitris   (09.08.2004 11:29, пустое)
    • Закон Мэрфи. Подводит тот компонент, на который подумаешь в последнюю очередь — Крок   (07.08.2004 17:35, пустое)
      • Скорей подвела торопливость и небрежность в замерах. — =L.A.=   (07.08.2004 19:41, пустое)
  • „R„u„s„Ђ„t„~„‘ „ѓ„t„u„|„p„| „Ѓ„Ђ„r„„„Ђ„‚„~„Ќ„u „y„x„}„u„‚„u„~„y„‘.(+) — =L.A.=   (07.08.2004 14:00, 1421 байт)
    • Лихо. Аж дух захватывает Ж8-) — Dimitris   (09.08.2004 11:39, пустое)
    • Эта штука будет посильнее Фауста Гёте :-)) — Крок   (07.08.2004 17:37, пустое)
      • Если на арабском, то... — =L.A.=   (07.08.2004 23:13, пустое)
  • Вместо в русской в формуле d латинская - диаметр катушки. а-отношение стороны квадрата к диаметру — Крок   (07.08.2004 12:05, пустое)
    • Ну это один из вариантов эмпирических формул. — =L.A.=   (07.08.2004 14:13, пустое)
• А ещё в Тритоне продаются очень похожие по внешнему виду. Один УЕ стоят. — Крок   (06.08.2004 22:17, пустое)
  • Знаю, покупал. Хочу сам делать. И причем очень желательно в виде печатной платы. — =L.A.=   (06.08.2004 22:40, пустое)
• Я мотал для металлоискателей диаметром 26 см (но стеснялся назвать это антенной) — Крок   (06.08.2004 21:04, 67 байт)
  • Формула для расчета? — =L.A.=   (06.08.2004 21:43, пустое)
    • Если терпит до завтра - у меня Калантаров на работе хранится. — Крок   (06.08.2004 22:14, пустое)
      • Такие формулы? — =L.A.=   (06.08.2004 22:31, пустое, ссылка)
        • Кстати, у меня по Этим формулам получилось около 700 мкГн. ( на пальцах щитал) — Крок   (06.08.2004 22:40, 27 байт)
          • Ну так(+) — =L.A.=   (06.08.2004 22:41, 83 байт)
            • Лажа. Больше 1 мГн никак не будет. — Dimitris   (09.08.2004 11:49, пустое)
            • На порядок... Мдааа. Ну утро вечера мудреней. До завтра. — Крок   (06.08.2004 22:59, пустое)
        • Скорей всего (+) — =L.A.=   (06.08.2004 22:38, 185 байт)
    • попробуйте (+) — Jaxon   (06.08.2004 22:03, 187 байт)
      • µ=4π*(10^-7) Vs/(A*m) — =L.A.=   (06.08.2004 22:26, 187 байт)
        • В первом приближении похоже, но функция от отношения радиусов вроде бы была посложней. Завтра с утра ? — #1050;#1088;#1086;#1082;   (06.08.2004 22:33, пустое)
      • Ну какая магнитная линия у рамочки ? — Крок   (06.08.2004 22:18, пустое)
        • тю.. не то написал :) — Jaxon   (07.08.2004 17:14, пустое)