Отправлено DC 12 июля 2004 г. 14:08

• ...мы не поддерживаем отечественного производителя, он хуже по потерям и менее предсказуем... — NICOLAY   (12.07.2004 19:54, пустое)
  • Ну потери на 16 кГц и 0,2 Тл у 2500НМС1 такие же как и у N27. А на остальных частотах...история умалчивает :( Чувствуется затачивали их на 16 кГц... — DC   (13.07.2004 06:49, пустое)
  • Да мы поддержали бы. Дайте нам информацию - что выпускают, параметры, личные контакты, и пр. Смотришь на сайт местных умельцев - блевать хочется. Есть очень интересные ребята - но кто про них знает? — Неизвестный   (12.07.2004 20:53, пустое)
    • А в чем секрет? На любой выставке стоят, но и личное знакомство вовсе не способствует поддержанию отечественного бракодела :/ (+) — Bludger   (13.07.2004 10:41, 136 байт)
      • Грустно. — Неизвестный   (13.07.2004 11:47, пустое)
• Только если частота не выше полусотни... Уже на сотни кил потери жуть просто — Bludger   (12.07.2004 15:39, пустое)
• Можно. Тока расброс "мю" много больше, чем сказал =mse=. Вдогон скажу, что из EPCOS можно было выбрать материал получше. N87, например — Неизвестный   (12.07.2004 15:11, пустое)
  • Это я так прикинул. Разброс по индуктивности был 1,4-1,1. Это больше, конечно. — =mse=   (12.07.2004 17:10, пустое)
    • Повезло, что не подмагнитил случайно. Или не нагрел в духовке :) — Неизвестный   (12.07.2004 17:16, пустое)
• дык, похожи-то похожи... только 2500 из одной партии могут иметь разборс по мю до 10%. Нах, не советую. — =mse=   (12.07.2004 14:35, пустое)
  • У N27 25% допуск на начальную проницаемость... — DC   (13.07.2004 07:00, пустое)
    • хз, но купили ящик Эпкоса и стали ваять братьев близнецов - разница в инд. была в третьем знаке +-1 — =mse=   (13.07.2004 16:12, пустое)
      • А вот это не правда. От тока, частоты, есть третий параметр, даже четвёртый :) — Неизвестный   (14.07.2004 17:06, пустое)