[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Страницы:
Текущая
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
Архивы 0...283
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <03.01.2024 22:59>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Нужно изготовить выходной трансформатор малой мощности (меньше ватта), для гальванической развязки. Частота от 0 - 1000Гц :-) (+)
—
justas
(02.07.2004 20:20, 233 байт)
Изолирующий операционник надо ставить.
—
artem
(03.07.2004 04:01,
пустое
)
А что за модели есть? В чем идея?
—
justas
(03.07.2004 11:50,
пустое
)
Если нижняя частота = 0, то значит нужна оптопара.
—
=L.A.=
(02.07.2004 21:05,
пустое
)
Кстати да :) Не заметил. Или промодулировать->ВЧ транс->детектор.
—
SM
(02.07.2004 21:10,
пустое
)
А что именно важно передать-то? частоту, форму сигнала, амплитуду, все в месте, или от этого кто-то питаться будет?
—
SM
(02.07.2004 20:28,
пустое
)
Передать надо синус, амплитудой 3В. Это будет прибор, выход которого развязан с нагрузкой. (+)
—
justas
(02.07.2004 23:16, 328 байт)
А меандр вместо синуса не устроит?
—
-=Shura=-
(05.07.2004 11:34,
пустое
)
Неее... Треугольник или синус. Да решил все же на оптроне сделать, с трансом гиморно низкую частоту передать.
—
justas
(05.07.2004 13:58,
пустое
)
Хм.. А модулятор значить, запитывать не надо? Насчет "запитывать нечем" тоже очень странно звучит, когда вокруг полно изолированных DC/DC. Короче, если хоть немного напрячь извилины, то появится с десяток вариантов.
—
=L.A.=
(03.07.2004 10:00,
пустое
)
Кстати подкиньте пожалуйста пару моделей изолированых DC/DC
—
justas
(03.07.2004 11:52,
пустое
)
Модулятор находиться до трансформатора, и там все прекрасно запитывается. А вот то, что после - уже если только отдельный DC/DC делать. (+)
—
justas
(03.07.2004 11:46, 228 байт)
Почём нынче самые дешёвые процессоры с АЦП - руБель (мериканский)? Плюс оптопара - самая крутая - трояк. Минус геморрой.
—
Крок
(02.07.2004 23:41,
пустое
)
А процессор то зачем? Я понимаю как это можно сделать, но надо дешево и сердито :-)
—
justas
(03.07.2004 11:49,
пустое
)
Преобразовать аналоговую величину в последовательный код.
—
Крок
(04.07.2004 18:10,
пустое
)
Нет, понятно зачем АЦП с процом нужен, не понятно как это использовать в данном вопросе?
—
justas
(04.07.2004 18:47,
пустое
)
Схему принципиальную электрическую и тект программы ?
—
Крок
(04.07.2004 21:14,
пустое
)
ДЛЯ ЧЕГО?
—
justas
(05.07.2004 02:16,
пустое
)
У кого-нибудь есть F i l t e r S o l u t i o n?
—
sergunaz
(02.07.2004 17:14, 49 байт)
Подскажите операционный усилитель с полевым входом: Uш<2нВ/Гц^-1; fгр>20МГц
—
radix
(02.07.2004 15:16,
пустое
)
Ответ: Иногда лучше оказывается усилитель тока с низким Rвх, попробуйте..
—
Electronik
(09.07.2004 16:09,
пустое
)
Ответ:
—
radix
(05.07.2004 09:44,
пустое
)
Кстати, еще вопрос: у кого нибудь есть соображения чем лучше усиливать сигнал пьезодатчика - усилителем заряда или усилителем напряжения для получения наибольшего соотношения сигнал/шум в полосе частот 10кГц-1МГц.
—
radix
(05.07.2004 09:50,
пустое
)
THS4021/THS4031
—
des00
(05.07.2004 05:48,
пустое
)
THS4021/THS4031 не пойдет - у них большой шумовой ток на входе (>1пА/Гц^0.5), а нужен не более 10-20фА/Гц^0.5
—
radix
(05.07.2004 09:39,
пустое
)
Дык, эта... в какой полосе? УПТ или нет? Какой источник? Какие питаловы?
—
=mse=
(02.07.2004 16:32,
пустое
)
Делаем усилитель для работы с пьезодатчиком в полосе частот 10кГц - 1МГц, питание +28В, усиление 40дБ. Нужна операционка во входной каскад.
—
radix
(05.07.2004 09:22,
пустое
)
Может, AD745 сгодится? Правда шумы у него 2.9нВ
—
Неизвестный
(02.07.2004 16:11,
пустое
)
AD745 используем сейчас. Хотим улучшить характеристики
—
radix
(05.07.2004 09:43,
пустое
)
Леонид Иванович воруют :-(((
—
misyachniy
(02.07.2004 11:40,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо за сигнал :-))
—
Леонид Иванович
(02.07.2004 16:44, 140 байт)
Вы будете смеяться, но я тоже так управлял шаговыми двигателями. Правда с помощью ПИКа и ИРовских полевиков.
—
Крок
(02.07.2004 19:37, 126 байт)
В том-то и дело, что дословно.
—
Леонид Иванович
(04.07.2004 14:55,
пустое
)
А в письме - белый порошок?
—
=L.A.=
(02.07.2004 18:41,
пустое
)
Входной конденсатор для "inverting" на LM2596 ?
—
Неофит
(02.07.2004 10:19, 724 байт)
При запуске надо как в Datasheet (Vin+ Vout-), при работе (Vin+, GND). Так что ни в чём себе не отказывай...
—
AU
(02.07.2004 15:01,
пустое
)
А нафига при запуске-то?
—
Неофит
(02.07.2004 16:26, 201 байт)
В datasheet 2575 ещё одна дурка: соединение силовой GND нарисовано от вывода GND, тогда как все приличные люди сводят GND к раздаточному конденсатору.
—
AU
(02.07.2004 15:02,
пустое
)
Желающим подработать ...
—
SCSI2
(02.07.2004 09:35, 302 байт)
Кто знает микросхему аналогичную MAX253 (monolithic oscillator/power-driver), но мощнее, например 0.5А
—
Sergand
(01.07.2004 20:53, 1 байт)
Господа, поделитесь авторитетным мнением! У нас тут спор вышел с коллегами по поводу разводки на п/п "земли". Один утверждает, что достаточно одного заливочного слоя, куда вешаешь всех абонентнов - и аналоговые и цифровые - поскольку отдельный слой достаточно мощный, чтобы в нем не возникали помехи при динамичеком срабатывании цифровых схем. Другой говорит, что даже для многослойный плат принцип разводки зездой необходим - каждому типу земли свой слой, а потом соединение в одной точке. Причем на практике - оба варианта нормально работают, и не знаешь какой лучше в принципе использовать, когда требования более жесткие. Может, кто объяснит физику процесса? Каким образом за счет "звезды" происходит изолирование по помехам одной земли от другой? Ведь в конечном итоге после соединения в одной точке они становяться электрически одной цепью.
—
THEOdore
(01.07.2004 16:56,
пустое
)
Ответ: Всегда старайся все сделать как можно лучше. А вообще, требования к разводке определяются стоящими элементами.
—
Log
(02.07.2004 13:03,
пустое
)
Ответ: Основные принципы неплохо освещены в AN от AD
—
IIF
(02.07.2004 12:11, 141 байт,
ссылка
)
Ответ: Большое всем спасибо за комментарии! Как говорится, истина рождается в споре.
—
THEOdore
(02.07.2004 11:47,
пустое
)
Ответ:
—
Леонид Иванович
(02.07.2004 00:52, 668 байт)
звездой развёл class D amp 700khz- плачу:-(, до этого 100кгц так же всё ок(ну или почти всё), тонкая работа однако...
—
IVX
(02.07.2004 01:38,
пустое
)
Всё будет просто если вспомнить
—
-=Shura=-
(01.07.2004 17:32, 716 байт)
Но в тоже время, мне попадались аналогоцифровые платы в которых (+)
—
des00
(02.07.2004 09:14, 292 байт)
Никто и не говорит, что соединять их нельзя. Как раз о том и разговор - как правильно разводить и где правильно соединять :-)
—
-=Shura=-
(02.07.2004 10:25,
пустое
)
В этом я с вами солидарен:)) последнее время меня больше устраивает многоточечное соединения земель
—
des00
(02.07.2004 10:35,
пустое
)
Сильный ток, протекающий по земле, создает падение напряжения. Если этот участок земли входит в чуствительную цепь, то это падение складывается с полезным сигналом и получается бяка.
—
Bludger
(01.07.2004 17:21,
пустое
)
Ответ: Идея в том, что сопротивление отдельного слоя земли ничтожно мало, гораздо мегьше отдельного проводника, и даже сильный ток просто не создает сколь-нибудь заметного падения напряжения, т.е. помехи. Вопрос в другом - в физике изолирование помех с помощью разводки "звездой" разный цепей "земли".
—
THEOdore
(01.07.2004 17:26,
пустое
)
Все сказанное выше (и ниже) - правда. Но, поскольку она звучит по разному
—
Неизвестный
(01.07.2004 19:42, 328 байт)
"ничтожно мало" добавлю - но конечно, да и индуктивность никто ещё не отменял. Поэтому...
—
=mse=
(01.07.2004 17:54, 219 байт)
мля, pdf а не pcb
—
=mse=
(01.07.2004 17:56,
пустое
)
Кто-нибудь Viper-ы пользует? Как они в работе?
—
DC
(01.07.2004 16:07,
пустое
)
Используем. Полет нормальный.
—
Леонид Иванович
(02.07.2004 00:53,
пустое
)
преобразователь напряжения
—
lightshow
(01.07.2004 12:38, 346 байт)
Ответ: Необходим преобразователь
-
Гость
(20.03.2009, 01:14:49
195.85.238.195
, 45 байт)
LT1339 например, и еще там рядом найдется
—
SM
(01.07.2004 13:01,
пустое
)
Какой понижающий преобразователь посоветуете 24..100V в 15V 0.3А?
—
AP
(30.06.2004 19:37, 108 байт)
LM5007, 5033?
—
General
(01.07.2004 22:21,
пустое
)
не забываем, что внутри линейный стабилизатор на 7 вольт (MAX5007). так что хоть она и высоковольтная, полностью воспользоваться этим не удастся из-за тепла...
—
-=Electrovoicer=-
(02.07.2004 00:00,
пустое
)
в этом смысле привлекательнее LT1616
—
-=Electrovoicer=-
(02.07.2004 00:05,
пустое
)
LM5008, LM5020, LM5030 - где-то здесь собака и порылась
—
General
(02.07.2004 00:14,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Все хорошо но купить меньше 1000 шт не реально
—
AP
(02.07.2004 10:36,
пустое
)
А надо сразу говорить.
—
General
(02.07.2004 17:08,
пустое
)
а ТОПсвич не пробовал?
—
=mse=
(01.07.2004 10:23,
пустое
)
Ответ: мало места на плате поэтому лучше по габаритам Buck преобразователь
—
AP
(01.07.2004 12:59, 103 байт)
ASTEC www.astec.com
—
bigen
(01.07.2004 02:14,
пустое
)
Что можно почитать по тепловым расчетам радиаторов?
—
Дед Мороз
(30.06.2004 18:11,
пустое
)
Источники питания радиоэлектронной аппаратуры / Под ред. Г.С. Найвельта, М.:Радио и Связь, 1986 С.520-569
—
koyodza
(30.06.2004 18:56,
пустое
)
Ответ: Спасибо, а в Интернете?
—
Дед Мороз
(30.06.2004 19:09,
пустое
)
Нужно вкл. подогрев при -50C, схема аналоговая, какой датчик дешевле использовать?
—
persol
(30.06.2004 18:03,
пустое
)
KTY81-2 Компромис между ценой и линейностью.
—
Visitor
(01.07.2004 10:59,
пустое
)
Термистор, диод
—
-=Shura=-
(30.06.2004 18:11,
пустое
)
А почём сейчас самый дешёвый Z-термистор?
—
persol
(30.06.2004 18:26,
пустое
)
Ой, а нафиг такие навороты. Самый обычный + компаратор. В $0.3 уложишься наверняка
—
-=Shura=-
(30.06.2004 18:30,
пустое
)
Подскажите какие резюки база-эмиттер в КТ825Г стоят - чет найти не могу :(
—
phase
(30.06.2004 13:30,
пустое
)
Ответ: 8 kOm
—
Vjacheslav
(30.06.2004 16:18,
пустое
)
Спасибо - просто в буржуйском аналоге типа MJ11015 на первом транзюке 8кил на втором 60 Ом
—
phase
(30.06.2004 19:38,
пустое
)
Ответ: В нашем: 8 кОм и 160 Ом. Ну и разброс приличный.
—
Vjacheslav
(01.07.2004 10:34,
пустое
)
Хм. Прозвонил тестером 827-й - действительно есть. 16 кОм показывает. Десятки раз использовал, а не знал :-)
—
-=Shura=-
(30.06.2004 16:23,
пустое
)
а по моему это 3и перехода так себя ведут... :\
—
Jaxon
(30.06.2004 19:31,
пустое
)
"Что ж я, коровью мочу от чьей-то другой мочи не отличу?" © ;-))
—
-=Shura=-
(30.06.2004 19:38, 111 байт)
да... в самом деле... :)
—
Jaxon
(01.07.2004 10:23,
пустое
)
Имхо никаких
—
-=Shura=-
(30.06.2004 13:32,
пустое
)
Подскажите где почитать теорию в инете или может готовые схемы есть, нужно сделать преобразователь ....
—
GVC
(30.06.2004 10:55, 166 байт)
Глянь PDF на UC3846, или вообще Push-Pull схемму, с 2 полевиками мощьными и трансформатором с отводом от средней точки. Преобразователь - довольно просто. Стабилизация нужна? Если да, и по всем 4 каналам, то самое сложное - выходной дроссель.
—
artem
(30.06.2004 11:57,
пустое
)
Да стабилизация нужна, так как дальше усилители
—
GVC
(30.06.2004 13:58,
пустое
)
Pressman, switching power supply design. У него это неплохо расписано. Где покупать не знаю, я в Корее. Да, а зачем усилителю стабилизация? К примеру у меня на TDA7294 работает дома без проблем, безо всякой стабилизации. Просто выпрямитель и кондер.
—
artem
(01.07.2004 05:01,
пустое
)
В том то и дело что у тебя ДОМА, а это будет в авто!! ну а там как извесно особой стабильеости бортовой сети ожидать не приходится :(
—
GVC
(01.07.2004 10:03,
пустое
)
90% caraudio усилителей без стабилизации вообще.
—
IVX
(01.07.2004 11:54,
пустое
)
Слишком мощьность судя по всему большая. В принципе можно и сделать, но это скорее желательно
—
artem
(01.07.2004 12:40,
пустое
)
120+80вт это детская мощность, на самом деле, даже если мостом то нетрудно выбрать выходные транзисторы с запасом.
—
IVX
(01.07.2004 13:48,
пустое
)
Че курил? Какой мост при 12 вольтах?
—
artem
(02.07.2004 04:13,
пустое
)
а что? есть проблемы?
—
=mse=
(02.07.2004 13:23,
пустое
)
Проблем нету. Как и смысла
—
artem
(02.07.2004 14:58,
пустое
)
... при двух усилителях мостом +\-30в всего 400вт, стабилизация не нужна, вот весь смысл.
—
IVX
(02.07.2004 19:38,
пустое
)
В зависимости от того, какой запас по напряжению у усилителей.
—
artem
(03.07.2004 04:06,
пустое
)
нда? А подумать
—
=mse=
(02.07.2004 15:02,
пустое
)
Думал. Не придумал. На низких напряжениях 2 полевика и транс с отводом от среднией точки, ну просто идиал.
—
artem
(03.07.2004 04:05,
пустое
)
нда.. Ну а если посчитать? даю устновку - во сколько раз увеличится выходная моща усилка, если его сделать по мостовой схеме?
—
=mse=
(03.07.2004 12:29,
пустое
)
У тебя будет "плясать" (если без стабилизации) только предельная мозщьность усилителя
—
artem
(01.07.2004 11:23,
пустое
)
стабилизированные преобразователи крайне отвратительно работают на нагрузку, изменяющуюся в широких пределах
—
koyodza
(01.07.2004 10:31, 175 байт)
Спасибо. Бум пробовать. А микрух управления с шим и управлением напрямую мосфетом и легко доставаемых в добавок не подскажите?
—
GVC
(01.07.2004 10:39,
пустое
)
о каком ШИМе идет речь, если преобразователь нестабилизированный ???
—
koyodza
(01.07.2004 11:50, 282 байт)
Раньше КПД был ниже плитнуса и частота пищащая.
—
artem
(02.07.2004 04:17,
пустое
)
Речь не о том
—
koyodza
(02.07.2004 14:16,
пустое
)
Ну, компютерные блоки питания как раз на такую нагрузку и работают. Так что не все так плохо. А плохо то, что придется выходной дроссель хитрый делать.
—
artem
(01.07.2004 11:47,
пустое
)
Из того чтго продаётся у нас нашёл только KР1156EУ2, хотя это ккраз то что надо ;)
—
GVC
(01.07.2004 11:37,
пустое
)
Угу. Самое оно. Я много перепробовал, лучше не нашел. Вытащи PDF на ее аналог, там и схемма даже есть.
—
artem
(01.07.2004 12:38,
пустое
)
Угу. Самое оно. Я много перепробовал, лучше не нашел. Вытащи PDF на ее аналог, там и схемма даже есть.
—
фкеуь
(01.07.2004 12:38,
пустое
)
Так и сделал ;)
—
GVC
(01.07.2004 16:14,
пустое
)
Ага схемка то есть, но с ошибкой она !!! ;)
—
GVC
(01.07.2004 17:06,
пустое
)
Че, кондер, в цепи софт - старт? Ну так они-же ПЕНДОСЫ!
—
artem
(02.07.2004 04:13,
пустое
)
Нужен такой девайс: Определитель наличия 220 в розетке. То есть, он должен включаться в розетку и при выключении пищать и моргать светодиодами. ЕГО НЕ НАДО РАЗРАБАТЫВАТЬ, НУЖЕН ГОТОВЫЙ. Количество - в районе 50 штук. Кто-нибудь такие делал-видел?
—
Кто-то
(29.06.2004 18:06,
пустое
)
Вот стоит напротив - UPS называется. Именно так себя и ведёт! :-D
—
-=Shura=-
(29.06.2004 18:10,
пустое
)
Ответ: Поправка: при выключении НАПРЯЖЕНИЯ В СЕТИ должен пищать и моргать светодиодами.
—
Кто-то
(29.06.2004 18:07,
пустое
)
построение многоканального DC-DC ?
—
16bit
(29.06.2004 16:44, 701 байт)
для этой задачи лучше всего подходит обратноходовый однотактный преобразователь
—
koyodza
(01.07.2004 10:27, 216 байт)
Ответ: а какую микросхему для пуш пуля с минимумом обвязки присоветуете ( раньше была UC3846 )
—
16bit
(30.06.2004 18:44,
пустое
)
Ответ:
—
Bludger
(30.06.2004 10:25, 425 байт)
А накой предстабилизатор? 20..25В это совершенно "детский" разброс, спокойно можно напрямую от них питаться
—
-=Shura=-
(29.06.2004 16:51,
пустое
)
Ответ: 12 В - нестабилизированные, но не должны сильно меняться при изменении входного напряжения ( макс 1 В )
—
16bit
(29.06.2004 18:47,
пустое
)
Ну так я ж говорю - feed forard на него натрави
—
-=Shura=-
(29.06.2004 19:12,
пустое
)
P.S. Скомпенсировать его по принципу feed forward да и всё
—
-=Shura=-
(29.06.2004 16:56,
пустое
)
Подскажите, Уважаемые, легко доставабельный чип для инвертирующего преобразователя +5 ->-5, 1,5А. Спасибо!
—
DSaur
(29.06.2004 16:40,
пустое
)
Любой "Simple Switcher" на >2А от NSC. Они могут работать как инверторы.
—
Точка опоры
(29.06.2004 18:18,
пустое
)
А вот такой вопрос по входному конденсатору для "inverting".
—
Неофит
(01.07.2004 10:25, 650 байт)
Кто нибудь знает DC-DC: P=60Вт, Uвх=18-20В, Uвых=6В и Uвых=32В?
—
radix
(29.06.2004 11:02,
пустое
)
Из двух литиевых аккумуляторов хочу сделать один, вместо никеля на 6В. Вопросы (+)
—
justas
(29.06.2004 10:40, 740 байт)
Прямая замена NiCd или NiMH на LiIon недопустима. К тому-же в цифрах у вас неувязка
—
Неизвестный
(29.06.2004 16:55, 158 байт)
Нет, в цифрах у меня порядок. Я же написал, что из двух литиевых (последовательно). Напряжение на нем в зависимости от производителя 4,1 - 4,15 - 4,2В. До такого напряжения (2,8-3В) их разряжать не рекомендуется, и вообще их лучше держать заряженными (+)
—
justas
(29.06.2004 20:56, 242 байт)
Схема заряда в аккумуляторе - это уже не аккумулятор, а интеллектуальный питающий прибор. О таких устройствах говорить здесь бессмысленно - их много (я сам один такой делал). Я полагал, что речь идет о паре литиевых банок взамен четверки никелевых
—
Неизвестный
(30.06.2004 10:57,
пустое
)
Да в общем то можно по разному сделать, поэтому я и написал, чтоб те, кто сталкивался, что нибудь написал о граблях, вариантах реализации и т.д....
—
justas
(30.06.2004 13:25,
пустое
)
HPI в TMS320c6713
—
CF
(28.06.2004 20:06, 439 байт)
Еррату читали ? (+)
—
SM
(28.06.2004 20:26, 783 байт)
Вакансия в Москве
—
Dimitry_Geolink
(28.06.2004 18:54, 1135 байт)
А какие оптореле для телефонии сейчас в моде, из продаваемых.
—
kalexn
(28.06.2004 18:26,
пустое
)
посмотрите LAA110
—
koyodza
(29.06.2004 10:00,
пустое
)
Юзаем вот оптрончик TLP127 - но не биполярный он (диодный мост в схеме).
—
SM
(28.06.2004 19:15,
пустое
)
Спасибочки пойдет. Я все искал АС, но наверное предложенный оптрон и мост будет дешевле, хотя и габаритней.
—
kalexn
(29.06.2004 09:31,
пустое
)
400V CPC1035NTR -$0,4
—
General
(29.06.2004 14:28,
пустое
)
Диодный мост практически неизбежен при использовании современных комплектующих. К тому же эти мосты маленькие. Кстати оптопары на определение звонка обычно с АС входом
—
=L.A.=
(29.06.2004 10:50,
пустое
)
5п14.3б для переменки.
—
Visitor
(29.06.2004 10:30,
пустое
,
ссылка
)
Ох и вылетают они... За несколько лет намаялись - аж на колодки ставили. Пока выбора не было.
—
SM
(29.06.2004 10:51,
пустое
)
У нас не летели, но процента 3 заводского брака было.
—
Visitor
(29.06.2004 11:15,
пустое
)
А от линий зависит (+)
—
SM
(29.06.2004 11:34, 206 байт)
А существуют ли трансфораморы постоянного тока, ведь намагниченость (поле) есть?
—
новичок2
(28.06.2004 12:53,
пустое
)
чтобы поле совершало работу( A=F*s) оно должно относительно двигаться, тоесть либо поле, либо тело в поле. А вобще вопрос прикольный! Но можно пойти дальше... Заряженное тело в вакуме (утечки нет) создает поле, в этом поле перемещается другой заряд, на перемещение тратится работа, тоесть должен измениться потенциал? должен быть ток? откуда ток если кругом вакум?
—
Максвел
(02.07.2004 19:08,
пустое
)
Ответ:
—
qq
(29.06.2004 21:15, 31 байт)
Тута главное не поле, а ИЗМЕНЕНИЕ поля. Грубо говоря что двигатель и тормоза нужны не для того чтобы машина ехала, а для того чтбоы изменить ее скорость.
—
artem
(29.06.2004 03:48,
пустое
)
Т.Е. изменение поля это как-бы аналог изменения скорости (ускорения) из механики,так , поэтому и возникают силы , способные получить ток, заставляющие электроны двигаться, так?
—
новичок2
(29.06.2004 11:46,
пустое
)
Хоть аналогия и притянута, но в общем прав. Чем быстрее будет меняться поле, тем большее надо усилие. А трансформатор можно представить так, что одинаковая энергия будет цыркулировать или мы будем большой камень трясти на пружинах с частотой 50 герц, или маленький с частотой 50 килогерц
—
artem
(29.06.2004 12:35,
пустое
)
Спасибо, очень наглядно объяснили.
—
новичок2
(29.06.2004 11:43,
пустое
)
Существуют. Оптопары, например
—
Неизвестный
(28.06.2004 16:40,
пустое
)
Это хреновые трансформаторы. DC/DC конверторы лучше.
—
=L.A.=
(28.06.2004 18:11,
пустое
)
Как я понимаю, принцип их действия не основан на свойстве переменного магнитного поля?
—
новичок2
(28.06.2004 16:43,
пустое
)
А зачем поле? Вопрос был о трансформаторе постоянного тока. Впрочем, можно приложить и поле - хуже не будет.
—
Неизвестный
(28.06.2004 17:23,
пустое
)
Потому что, это уже несколько иное физическое явление, насколько я понял - фотоэмиссия, при воздействии света на P-N переход.
—
новичок2
(28.06.2004 18:02, 181 байт)
Свет - это электромагнитное поле. С некоторыми особенностями.
—
=L.A.=
(28.06.2004 18:16,
пустое
)
В чём же принципиальная разница между работой трансформатора с катушками от оптопары?
—
новичок2
(28.06.2004 18:23,
пустое
)
В частоте э.м. колебаний и в способе их преобразования. А еще в КПД.
—
=L.A.=
(28.06.2004 19:42,
пустое
)
Ещё говорят о квантовании света, но не говорят о квантовании «радио волн» и мне всегда было интересно, как такое фундаментальное свойство может пропасть (и что скачком?) при, всего лишь, изменении частоты одного и того же поля. Придумал гипотетический эксперимент
—
IVX
(29.06.2004 10:29, 160 байт)
Квантовые свойства света - следствие особенностей излучателей света, т.е. атомов, точнее даже электронов. Квант это пакет э.м. импульсов, которые электрон генерит переходя на более низкий энергетический уровень.
—
=L.A.=
(29.06.2004 10:46,
пустое
)
То есть, природа и свойства световой волны и эл.магнитной разные,а я считал, что свет - таже волна, но в видимом диапазоне (для глаза) частот?
—
новичок2
(29.06.2004 11:50,
пустое
)
Нет, предполагается (при сегодняшнем уровне знаний) что природа одна. Вся разница в частоте.
—
justas
(29.06.2004 14:32,
пустое
)
Но! ,чуть выше, некто L.A., утверждал, что свет имеет ещё и квантовые свойства,
—
новичок2
(29.06.2004 15:27, 239 байт)
Спасибо за доверие, "новичок2" , только сие утверждали задолго до меня, а именно: еще Ломоносов ( Михайло Васильевич, если ты не в курсе).
—
=L.A.=
(29.06.2004 16:17,
пустое
)
Извините, я пока университеты не кончал, только буду поступать, но всё-таки скажите,
—
новичок2
(29.06.2004 16:47, 306 байт)
Называется "квантово-волновой дуализм" :) Светится все - даже любое нагретое тело, просто наш орган зрения чуствителен к определенному диапазону э/м волн, который и называют свет
—
Bludger
(29.06.2004 16:15,
пустое
)
Поле то есть, только електричество оно сгенерить не может :)
—
Bludger
(28.06.2004 13:00,
пустое
)
А почему переменный-то ток может?
—
новичок2
(28.06.2004 13:25,
пустое
)
Так природа устроена :) А то перпетум мобиле получится - сунул магнит в катушку - и получай електричество :)
—
Bludger
(28.06.2004 13:33,
пустое
)
Но я ничего не спрашивал про магнит, там подаётся же ток?(я готовлюс ь к экзаменам)
—
новичок2
(28.06.2004 13:39,
пустое
)
Ответ:
—
Bludger
(28.06.2004 13:49, 359 байт)
Понял, нужно переменное магнитное ПОЛЕ, т.е. лишь оно влияет на электроны в металле, но
—
новичок2
(28.06.2004 14:00, 187 байт)
Ответ:
—
Bludger
(28.06.2004 14:17, 215 байт)
Значит,
—
новичок2
(28.06.2004 14:34, 384 байт)
А что будет на второй обмотке - то?
—
новичок2
(28.06.2004 13:09,
пустое
)
Тоже что и в катушке на постоянном магните, т.е. ничего :)
—
Bludger
(28.06.2004 13:13,
пустое
)
Вот усилок двухполярный простенький захотелось из 1В в 100В и мощностью 2ВТ. Где взглянуть?
—
Make_Pic
(27.06.2004 17:49,
пустое
)
В журнале "Радио" вроде в 1998 была схема
—
oam
(28.06.2004 10:34,
пустое
)
вот, кстати, адрес : http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199910/p40.html
—
oam
(28.06.2004 12:25,
пустое
)
Делал высоковольтный усилитель,
—
Леонид Иванович
(28.06.2004 00:25, 122 байт)
Ага, классический образец такого у Хоровица-Хилла. Если греть неохото окружающий вохдух, то тогда ШИМ.
—
SM
(28.06.2004 00:50,
пустое
)
Проблемы с широкополосным усилителем на ОУ...
—
Alek
(27.06.2004 15:49, 623 байт)
Ответ: Кондюки в ОС убрать, попробуй на выход ..
—
Electronik
(29.06.2004 18:04, 260 байт)
Питание каждого опера через РЦ-цепочку или нет ?
—
Крок
(27.06.2004 17:11,
пустое
)
Ответ: RC- цепочек нет, но я ставил дроссели 100 мкГн и конденсаторов 0.1 мкФ 3 штуки на каждое плечо
—
Alek
(27.06.2004 18:00,
пустое
)
Помогите идентифицировать микросхему!
—
Log
(27.06.2004 14:04, 72 байт)
посмотрите у TI, серия TPS7xxx по моему.
—
misyachniy
(29.06.2004 13:27,
пустое
)
Мультивибратор от 12V
—
kusha
(26.06.2004 21:53, 131 байт)
Транзистор. Два штуки.
—
SM
(28.06.2004 00:48,
пустое
)
561ЛН2+R+C
—
Андрей Сорокин
(27.06.2004 12:49,
пустое
)
Уй! Они ещё бавают?
—
Неизвестный
(27.06.2004 10:53,
пустое
)
NE555
—
=L.A.=
(27.06.2004 09:42,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Без кадра