[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Страницы:
Текущая
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
Архивы 0...283
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <03.01.2024 22:59>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
защита приемника токовой петли 4-20 мА ?
—
16bit
(10.06.2004 19:58, 311 байт)
Ответ:
—
qq
(11.06.2004 12:05, 55 байт)
Ябы так и сделал. Но с другой стороны как-то заказчик подключил вместо линии связи 3 киловольта постоянки (от фидера на железной дороге), как оно могло случится никто не знает, но мне расказывали про 2 большие дырки в текстолите в местах крепления разряэдников
—
artem
(11.06.2004 04:06,
пустое
)
Откликнитесь кто работал с TxDAC AD9775
—
serj1
(10.06.2004 15:33, 124 байт)
зайчики на экране бегают? =))
—
-=Electrovoicer=-
(10.06.2004 16:18,
пустое
)
AD9775
—
serj1
(10.06.2004 15:29, 58 байт)
Ответ: для Electrovoicer=-
—
serj1
(10.06.2004 18:19, 348 байт)
для Electrovoicer=-
—
serj1
(11.06.2004 14:57, 22 байт)
что значит разобраться? если такие "вопросы", то может самому и не браться? дело то серьезное уже
—
-=Electrovoicer=-
(10.06.2004 16:16,
пустое
)
Понимаю , вопрос глупый, но всё-таки......
—
sasha1408
(10.06.2004 15:11, 295 байт)
Качество интегральных усилитилей мощности звуковой частоты.
—
ДМ
(10.06.2004 15:06, 187 байт,
ссылка
)
Ответ:
—
YS
(11.06.2004 11:47, 52 байт,
ссылка
)
действительно, stk разные бывают
—
koyodza
(10.06.2004 18:31, 389 байт)
STK и палёные встречаются и распиленные ну совсем на оригиналные не похожи. Опять же и Yamaha не одинаковые, думаю STK не переиграют DVX-S200 всё же...
—
IVX
(10.06.2004 21:55,
пустое
)
Ответ: stk -stk рознь (диапозон характеристик определяющих качество весьма широк) на слух мне понравилось больше ,чем TDA -ХХХХ(УСил hitachi 90\92 г.в
—
art81
(10.06.2004 16:40,
пустое
)
Датчик влажности Honeywell HIH-3610 - чего-то я не понимаю.
—
krupskij
(10.06.2004 12:20, 1016 байт,
ссылка
)
наоборот в выражение TrueRH надо подставлять SensorRH выраженное через Vout (т.е. то что намеряли)
—
-=Electrovoicer=-
(10.06.2004 12:38,
пустое
)
лично я так понял
—
-=Electrovoicer=-
(10.06.2004 12:38,
пустое
)
Понял из даташита или из практики?
—
krupskij
(10.06.2004 12:51,
пустое
)
из ума и знания английского
—
-=Electrovoicer=-
(10.06.2004 12:56,
пустое
)
Тогда непонятно, нафига Honeywell привели графики зависимости Vout от температуры
—
krupskij
(10.06.2004 16:47,
пустое
)
для порядку =)
—
-=Electrovoicer=-
(10.06.2004 16:50,
пустое
)
"Для порядку" - это не ответ. Все-таки графики при 0 град.С, при +25 и при +85 отличаются существенно - 100%RH соответствуют 3.5 , 3.9 и 4.07 В
—
krupskij
(10.06.2004 17:32,
пустое
)
вопрос по расчету ГВЗ (+)
—
Goshawk
(10.06.2004 12:12, 178 байт)
Ответ:
—
qq
(11.06.2004 12:09, 23 байт)
В матлабе. Только функцию рассчета ГВЗ надо самому делать (она есть готовая для аналоговых систем в книжке Сергиенко "Цифровая обработка сигналов")
—
SM
(10.06.2004 12:40,
пустое
)
схема огромная (+)
—
Goshawk
(10.06.2004 12:47, 224 байт)
Нарисуйте схему где нравится, добудьте полюсы с нулями - и их в матлаб. По крайней мере я делаю именно так.
—
SM
(10.06.2004 12:58,
пустое
)
А как перенести результаты корректировки на схемотехнику? Повторять процесс до достижения необходимого результата?:)
—
Goshawk
(10.06.2004 13:03,
пустое
)
Ну можно же сделать наоборот - в матлабе рассчитать полюса и нули, а по ним потом синтезировать систему. (+)
—
SM
(10.06.2004 13:06, 118 байт)
а Вы не могли бы поделиться программкой рассчета ГВЗ матлабовской?:)
—
Goshawk
(10.06.2004 13:10,
пустое
)
Набивать лень с бумаги :) Кстати Filter Wiz Pro считает ГВЗ сам. Но только активные фильтры.
—
SM
(10.06.2004 13:15,
пустое
)
книжки нет.. а фильтры пассивные.
—
Goshawk
(10.06.2004 13:22,
пустое
)
Да и у меня она дома... Книжка в смысле.
—
SM
(10.06.2004 13:30,
пустое
)
А с симулинком я тоже можно сказать не знаком :(
—
SM
(10.06.2004 12:58,
пустое
)
А что есть ГВЗ? Тоже что и лампа ПИ три ДА?
—
artem
(10.06.2004 12:14,
пустое
)
групповое время задержки. производная от ФЧХ.
—
Goshawk
(10.06.2004 12:16,
пустое
)
Ну если по книжке, то подать "единичное ступенчатое воздействие" и посмотреть когда оно дойдет до выхода.
—
artem
(10.06.2004 12:18,
пустое
)
Ответ: единичное ступенчатое воздействие
—
polaris
(17.01.2006 06:59
217.25.84.227
,
пустое
)
Ответ:
—
polaris
(17.01.2006 06:59
217.25.84.227
, 33 байт)
Двухполярный источник питания.
—
oam
(10.06.2004 11:49, 202 байт)
Если у них есть гальван. развязка, то да. А если нет, то их вообще включать нельзя.
—
artem
(10.06.2004 12:13,
пустое
)
Жирная мысль.
—
oam
(10.06.2004 12:16,
пустое
)
Help!!!Помогите спецы по симисторам и тиристорам. Как бороться с самопраизвольным откриванием симистора при включении питания?
—
monch
(10.06.2004 00:13,
пустое
)
А какой это симистор, какое напряжение подается, чем включается, что приэтом имеется на упр. электроде? Т.е. поясните подробнее обстоятельства
—
ЖАК
(11.06.2004 00:13,
пустое
)
Тоесть? В жизни не видел чтобы оно включалось "само".
—
artem
(10.06.2004 03:42,
пустое
)
Ответ: dV/dt
—
=AK=
(10.06.2004 05:58, 384 байт)
Ну тогда и управляющий электрод надо подтянуть.
—
artem
(10.06.2004 07:06,
пустое
)
Или управление подать через трансформатор. Или применить оптопару тиристорную, да и получше качеством.
—
=L.A.=
(10.06.2004 07:43,
пустое
)
Help!!!Помогите спецы по симисторам и тиристорам. Как бороться с самопраизвольным откриванием симистора при включении питания?
—
monch
(10.06.2004 00:06,
пустое
)
RC-цепочка параллельно
—
gami@ezmail.ru
(10.06.2004 21:49,
пустое
)
Кто нибудь делал генератор ультракоротких импульсов (1-10нс) на лавинном транзисторе? Поделитесь информацией
—
Vlad
(09.06.2004 23:52,
пустое
)
Ответ: Конечно и неоднократно и < 1 нсек
—
Vjacheslav
(10.06.2004 08:37, 416 байт)
Кто нибудь наверняка делал, какая информация нужна то?
—
=L.A.=
(10.06.2004 07:44,
пустое
)
КП953
—
AsDik
(09.06.2004 18:34, 115 байт)
А че делать-то. Вроде как обычный МОСФЕТ.
—
artem
(10.06.2004 12:32,
пустое
)
Ответ: Это БСИТ - предшественник (составная часть) IGBT
—
Vjacheslav
(10.06.2004 14:33,
пустое
)
Ответ:
—
AsDik
(10.06.2004 17:18, 157 байт)
Ответ: По входу управление как обычным биполярным транзистором
—
Vjacheslav
(10.06.2004 18:01, 790 байт)
Ответ:
—
AsDik
(11.06.2004 17:46, 125 байт)
Я не понял, это IGBT или что?
—
artem
(10.06.2004 12:35,
пустое
)
С точки зрения потребителя это просто неплохой биполярный транзистор, только база у него по недоразумению называется затвором. Так ведь их вроде в Осетии делали? (со всеми вытекающими последствиями)
—
Ranger
(11.06.2004 07:25,
пустое
)
Ответ: В Махачкале (Дагестан) и продолжают делать - стоит копейки.
—
Vjacheslav
(11.06.2004 10:43,
пустое
)
Уважаемые! Подскажите маложручий вариант 555-го таймера. Спасибо!
—
DSaur
(09.06.2004 16:01,
пустое
)
ICM7555
—
kalexn
(09.06.2004 16:24,
пустое
)
LMC555, ALD555.
—
kalexn
(09.06.2004 16:28,
пустое
)
Спасибо! То что надо!
—
DSaur
(09.06.2004 17:39,
пустое
)
Знает кто, где взять FBTC (компонент FlashBurn) для 5509EVM?
—
Lexus
(09.06.2004 15:50, 179 байт)
Знает кто, где взять FBTC (компонент FlashBurn) для 5509EVM?
—
Lexus
(09.06.2004 15:46,
пустое
)
полный офф, но очень нужно: у кого-нибудь есть электроника-самсунг-ВМ1230?
—
koyodza
(09.06.2004 12:47, 332 байт)
программа-максимум: схема пульта ДУ
—
koyodza
(09.06.2004 13:32,
пустое
)
2A202A
—
Himan
(09.06.2004 06:41, 59 байт)
А как правильно выбрать какой нужен снуббер и какие параметры должны быть для полумостовой схемы?
—
phase
(08.06.2004 20:47,
пустое
)
Ответ: все можно расчитать :-)
—
bam
(10.06.2004 10:29, 79 байт,
ссылка
)
Да ерунда какая то получается по этим формулам.....
—
phase
(15.06.2004 17:10, 179 байт)
А тебе сколько мощьности потерять не жалко?
—
artem
(09.06.2004 04:23,
пустое
)
А куда деваться - если при закрытии ключей происходит паразитная генерация, перекомпоновал плату - выплески стали меньше :) но пульсации не успевают затухнуть за время когда ключ закрыт.
—
phase
(09.06.2004 11:30,
пустое
)
Я имел в виду, что есть только общие рекомендации по этому поводу. Я например юзаю 1нф, 100 ом резисторы.
—
artem
(10.06.2004 03:43,
пустое
)
Шумят ли друг на друга 2 операционника, подключенных параллельно?
—
Кто-то
(08.06.2004 20:07, 531 байт)
Вообще-то, по классике, сумма шумов 2-х источников будет равна 1,41*шума одного
—
DSaur
(09.06.2004 14:49,
пустое
)
Эт еще и шумы для этого классическими быть должны :)
—
SM
(09.06.2004 23:55,
пустое
)
может лучше не объединять входы, а просто вход второго (с большим Ку) на выход первого
—
koyodza
(09.06.2004 12:38,
пустое
)
Ответ: Посмотри ДШ на LT1028 на стр. 15 есть схема параллельного включения n ОУ.
—
sergk
(09.06.2004 08:54,
пустое
)
Ответ: И все-таки, там считается все так, что ОУ, соединенные входами, друг на друга не шумят. Правильно я понимаю?
—
Кто-то
(09.06.2004 16:43,
пустое
)
Охренеть можно... В ОУ по-Вашему, источники шума стоят на входах, да с выходами наружу?
—
Вася Куролесов
(10.06.2004 09:15,
пустое
)
Ответ: Как известно из учебников
—
Vjacheslav
(10.06.2004 11:01, 160 байт)
Ответ: По-моему - нет. Но ведь спросить у Гуру никогда не помешает, правда? :-)
—
Кто-то
(10.06.2004 09:22,
пустое
)
Ваш ответ на Ваш вопрос чуть ниже:-)))
—
Вася Куролесов
(10.06.2004 09:31,
пустое
)
Есть шум по напряжению, а есть по току. если закоротить - по напряжению шум одинаков, а по току прийдёться сложить ( I_in_noise*sqrt2)
—
Serge57
(09.06.2004 19:55,
пустое
)
Ответ: Спасибо :-). Будем проверять на практике.
—
Кто-то
(09.06.2004 23:58,
пустое
)
Хоть и "не обсуждать" но я слабо представляю 2 источника напряжения включеные паралельно.
—
artem
(09.06.2004 04:25,
пустое
)
Да на резисторах сложит, и всего делов-то...
—
Вася Куролесов
(09.06.2004 09:31,
пустое
)
Ответ: Кого складывать, один сигнал на 2 усилителя подается...
—
Не_кто
(09.06.2004 16:29,
пустое
)
А снимать со входов и складывать. Каков вопрос - таков ответ. И ваще, логарифмические усилители так, как дядя задумал, давно никто не делает.
—
Вася Куролесов
(10.06.2004 08:54,
пустое
)
Ответ: Оч интересно, а как их делают реальные товарищи с тех самых пор?
—
Кто-то
(10.06.2004 15:52,
пустое
)
Тока без обид:
—
Вася Куролесов
(10.06.2004 16:53, 138 байт)
про компараторы быстродействие и резисторы
—
zet557
(08.06.2004 19:34, 296 байт)
или клевета или опечатка, на сколько помню 339=393, а там они 3u и это то же опечатка, про lm111 и lm119 тоже чушь.
—
IVX
(08.06.2004 20:20,
пустое
)
И там и там они не 3u а .3u - американцы 0 перед запятой не пишут. А точку кто не заметит, кто за ошибку примет
—
)))))
(08.06.2004 21:41,
пустое
)
Не американцы, а программеры %) Это взаимоисключающие определения %)
—
Николай Коровин
(09.06.2004 01:06,
пустое
)
Ну да, только подай питание 220В, может и за 2 нс переключиться. только один раз)))
—
)))))
(08.06.2004 20:11,
пустое
)
¬б¬а ¬С¬Х¬в¬Ц¬г¬е http://www.rlocman.com.ru/comp/koz/adv/advh43.htm ¬б¬в¬а¬й¬Ъ¬д¬С¬Э ¬й¬д¬а LM393 ¬Ю¬а¬Ш¬Ц¬д ¬б¬Ц¬в¬Ц¬Ь¬Э¬р¬й¬С¬д¬г¬с ¬Щ¬С 3¬Я¬г ¬Ь¬е¬б¬Ъ¬Э ¬Я¬Ц¬г¬Ь¬а¬Э¬о¬Ь¬а ¬к¬д¬е¬Ь, ¬г¬Ь¬С¬й¬С¬Э ¬Х¬С¬д¬С¬к¬Ъ¬д, ¬С ¬д¬С¬Ю ¬Х¬Э¬с LM393 Large Signal Response Time RL = 5.1K§Щ - 350nS, ¬Я¬а ¬д¬Ъ¬б¬а¬У¬а¬Ы ¬д¬а¬Ь 18¬Ю¬С, ¬Щ¬Я¬С¬й¬Ъ¬д ¬Ц¬г¬Э¬Ъ ¬б¬а¬г¬д¬С¬У¬Ъ¬д¬о ¬в¬Ц¬Щ¬Ъ¬г¬д¬а¬в 280 ¬а¬Ю, ¬д¬а ¬б¬а¬Э¬е¬й¬Ъ¬д¬г¬с 3¬Я¬г ¬Ъ¬Э¬Ъ ¬Ь¬С¬Ь ??
—
zet557
(08.06.2004 19:07,
пустое
)
Хм. А перевод?
—
SM
(08.06.2004 19:14,
пустое
)
виноват:) исправлюсь, но сдается что конфа глюканула
—
zet557
(08.06.2004 19:26,
пустое
)
виноват:) исправлюсь, но сдается что конфа глюканула
—
zet557
(08.06.2004 19:26,
пустое
)
Как то тут рассказывал про tda8938…
—
IVX
(08.06.2004 12:36, 703 байт)
Как то ренее шла речь про микротоковые стабилитроны от Филипса. Напомните марку, пожалуйста.
—
Visitor
(08.06.2004 12:31,
пустое
)
TL494, делаю шим контроллер (усилитель D класс), 13 ногу на землю, модулирую по 4 ноге, не могу понять как увеличить паузу между импульсами? В режиме "пуш-пул" все работает (13 нога на +5), а в таком включении Dead-time отсутствует - что за ерунда?
—
justas
(08.06.2004 11:01,
пустое
)
смотрите даташит внимательно :) вы ее перевели в однотактный режим, 2а выходных каскада работают синхронно. откуда там мертвое время???
—
Jaxon
(08.06.2004 11:10,
пустое
)
Точно же, чего то я не усмотрел сначала.
—
justas
(08.06.2004 11:34,
пустое
)
Простите за тупой вопрос, как оценить выходные шумы опера при Ку меньше 1 ?
—
Visitor
(08.06.2004 08:33,
пустое
)
"Уж сколько раз твердили миру" (с) Не обижайтесь
—
Неизвестный
(08.06.2004 09:49, 90 байт)
Да, но как оценить, насколько больше выходной шум чем приведенный ко входу?
—
Visitor
(08.06.2004 11:17,
пустое
)
Легко. Кажется, (4*R*k*T*B)^0.5, где k - постоянная Больцмана, B - ширина полосы
—
Неизвестный
(08.06.2004 18:44,
пустое
)
Подумалось тут мне, что импульсным блоком питания можно от мелкопроцессора рулить...
—
artem
(08.06.2004 08:28, 944 байт)
делал подобное на PIC16F870
—
НBHeli
(08.06.2004 15:34, 394 байт)
Ответ:в 1 канальном варианте PIC16C782 рулит.
—
bam
(08.06.2004 14:56, 261 байт)
Зачем Вам это???
—
koyodza
(08.06.2004 14:48, 193 байт)
Ну вот в моем случае (+)
—
SM
(08.06.2004 15:00, 195 байт)
Ну в Вашем случае так (+)
—
koyodza
(08.06.2004 18:33, 771 байт)
Схемма упрощается. А насчет несвоевременной выдачи, так как раз и спрашивал, как сделать так, чтобы такого не случилось. Судя по всему, при применении спец. драйверов, все получается достаточно надежно и гибко.
—
artem
(10.06.2004 07:37,
пустое
)
Про альтеру - кажется это (+)
—
SM
(08.06.2004 19:13, 178 байт,
ссылка
)
Спасибо, будем смотреть
—
koyodza
(09.06.2004 10:27,
пустое
)
Сорри - еще раз драйвер
—
SM
(08.06.2004 19:14,
пустое
,
ссылка
)
Смотрите киты и апликухи у TI к семейству МК TMS320LF240x (+)
—
SM
(08.06.2004 10:17, 113 байт)
Сам кстати юзаю данный МК как 8-канальный UC3842 :)
—
SM
(08.06.2004 10:20,
пустое
)
А работает нормально или как? (Мне в sci.electronics.design наговорили страхов), что вроде как просто но не просто....
—
artem
(08.06.2004 11:24,
пустое
)
Работает. Но у меня нету мощностей, а есть (+)
—
SM
(08.06.2004 11:29, 455 байт)
Та меня больше интересует как защитить IGBT от глюков мелкопроцессора и как присабачить ну к примеру IR2110 к одному выходу ШИМа. Ну не лепить же туда ТТЛ логику. Этоже маразм! Да и что еще за дед-тайм в 300 наносекунд для IGBT! Всеже не могу понять.
—
artem
(08.06.2004 11:45,
пустое
)
В нормальных МК, предназначенных для управления ими (+)
—
SM
(08.06.2004 12:26, 163 байт)
AVR у меня уже есть распаяный, под него программатор, и прочая лабуда. Да и какие проблеммы могут быть я не могу понять. Про то что дед-тайм программируется в специальном регистре я уже понял. Но ИМХО стремно оно, когда он задается внешней RC цепочкой как в кпримеру в UC3842 намного лучше: Пока кондер не разрядится, фиг что переключится.
—
artem
(08.06.2004 12:39,
пустое
)
Да просто придется повозиться с одноканальным PWM, и как бы не вылезло это (+)
—
SM
(08.06.2004 12:42, 77 байт)
И еще вопрос - даже более важный (+)
—
SM
(08.06.2004 12:48, 146 байт)
Все-же IMHO лучше переориентироваться на "правильный" с данной точки зрения MK (не только TMS есть) чем городить огород вокруг АВРа.
—
SM
(08.06.2004 12:27,
пустое
)
Двуполярное питание на диодах сращенных катодами
—
vikcha
(08.06.2004 06:01, 551 байт)
Странно насчет проблематично найти. Но если это так, то проблем нету. ИМХО так никто не делает потому что находят сращеные анодами, и получают экономию выводов, размеров, гарантированоую симметрию итд. К примеру когда небыло КРЕНок на отридцательное напряжение, так многие делали.
—
artem
(08.06.2004 08:42,
пустое
)
Тогда что из диодов шоттки на ток 10А. и напряжение 100В. посоветуете, слепленных именно анодами? Желательно доставабельных и не дорогих типа MBR20100.
—
vikcha
(08.06.2004 08:52,
пустое
)
Записуйте чего на столе валяется: FMG36R FMU36S ТТХ не помню, Но кажися больше 30А и больше чем 100 вольт (быстрые)
—
artem
(08.06.2004 09:08,
пустое
)
Вот сижу перед adm705ar и торкаю пинцетом без изолир. ручек в ногу, на которую вешается кнопка резет и думаю.
—
sdy
(08.06.2004 01:44, 553 байт)
А ты машиной ему вмажь хорошенько... Герыча там или чего покруче... :-)
—
Точка опоры
(08.06.2004 10:47, 147 байт)
Всё нормально, у всех так, не беспокойтесь.
—
Леонид Иванович
(08.06.2004 02:00,
пустое
)
А почему 7805 в корпусе TO-220 при потреблении питаемой ей схемой 5 мА и падении на ней напряжения в 19 В (с 24В до 5В) греется ?
—
d_y
(07.06.2004 13:28,
пустое
)
Учтите еще ток, потребляемый самой 7805, получится P около 200 мВт. Будет тёплая.
—
Леонид Иванович
(07.06.2004 13:39,
пустое
)
Ответ: Температуру прибором не мерял, а вот если пальцами то долго ее не подержишь.
—
d_y
(07.06.2004 14:05,
пустое
)
не подавайте 24В прямо на 7805 - это плохо закончится
—
koyodza
(07.06.2004 14:14, 189 байт)
Стабилитрон можно. К примеру.
—
artem
(08.06.2004 08:49,
пустое
)
Или резистор
—
Ranger
(08.06.2004 12:21,
пустое
)
Как недорого реализовать гальваническую развязку аналового сигнала с постоянной составляющей?
—
LexaK
(07.06.2004 08:05, 16 байт)
INA117
—
=AK=
(07.06.2004 15:07, 129 байт)
Оптроны IL300/TIL300/HCNR200
—
SM
(07.06.2004 10:53,
пустое
)
Ответ:
—
LexaK
(07.06.2004 11:34, 22 байт)
Недорого это скока ? Двухдолларовый процессор и трёхдолларовая адум1301 это дорого ?
—
Крок
(07.06.2004 08:45,
пустое
)
По моему , лучше ПНЧ + оптрон. При этом еще и на АЦП можно сэкономить:)
—
=L.A.=
(07.06.2004 09:09,
пустое
)
когда у меня измеряемая постоянка лежала в диапазоне 2-11 вольт я использовал два 1561ГГ1 и трансформатор промеж ними. Но вроде, другие времена
—
Крок
(07.06.2004 13:21,
пустое
)
Дык эта.... Нынче есть что нибудь от AD - AD652/654
—
=L.A.=
(07.06.2004 16:19,
пустое
)
Если самому, то АОТ109 и пара дешевых оперов.
—
kalexn
(07.06.2004 09:08,
пустое
)
ЛПТ-порт
—
kolorblue
(06.06.2004 14:03, 92 байт)
Т.е. прямое управление уровнями? Пиши в DOS прямо в порты...
—
Николай Коровин
(09.06.2004 01:09,
пустое
)
На сайте альтеры дают в исходниках. И с дровами под NT/XP
—
SM
(06.06.2004 21:18,
пустое
)
Мою прогу можно скачать здесь. Но она не работает под NT-подобными виндами.
—
Леонид Иванович
(06.06.2004 19:14,
пустое
,
ссылка
)
хочу включить 3 полевых транзистора irf840 в паралель то есть затворы к затворам, стоки к стокам истоки к истокам, как правильно включить, чтоб фронты остались как в случае применения только одного
—
analog 8
(05.06.2004 17:12,
пустое
)
самое главное что хочу от запаралеленых полевиков, чтоб выключились все вместе (за время не более чем один), быстрый полевик на 40А 500В и ~30нс трудно, долго, дорого найти. есть вариант - включать через резисторы в затворах каждого по 10к к питанию, а вырубать затвор каждого на землю через отдельный (персонально на каждый полевик) быстрый транзистор (например кт3102 с низким Ку чтоб быстрее переключал), что скажете коллеги ?
—
analog 8
(07.06.2004 14:12,
пустое
)
Ответ: (+)
—
Ranger
(08.06.2004 12:34, 1004 байт)
Давайте начнем сначала: напряжение коммутации, ток, характер нагрузки, наобходимое быстродействие (-)
—
Tiro
(08.06.2004 11:42,
пустое
)
Ответ: отдельные резюки в затворы и все ок, проверь только дровишки .
—
bam
(07.06.2004 11:08,
пустое
)
Выравнивающие резисторы в истоки. Или подбирать пары по характеристикам. Но вообще-то, включение в параллель - плохой вариант.
—
=L.A.=
(05.06.2004 18:46,
пустое
)
Ерунду говорите. Работоспособный вариант. Стоки и истоки соединить непосредственно, резисторы надо включать последовательно с затворами, номинал 8-16 Ом. Обычно удается параллелить 4 штуки MOSFETов при использовании по току 70%. Но в данном конкретном случае лучше взять полевик на больший ток, например IRFP460A.
—
Tiro
(07.06.2004 00:16,
пустое
)
Уважаемые собеседники, попробую ответить на заданные вопросы про полевики, поскольку про чувака я не компетентен (+)
—
Tiro
(07.06.2004 11:41, 2834 байт)
Извините .Если схема работает в линейном режиме, то нужны _другие_ схемотехнические решения и нужен другой вопрос.
—
Tiro
(07.06.2004 11:43,
пустое
)
В наши годы выравнивающие резисторы ставили в цепь эмиттера. А что за фенька с установкой резистора в цепь затвора ? Это для выравнивания скорострельностей ?
—
Крок
(07.06.2004 08:49,
пустое
)
Ответ: скорее для подавления паразитных осциляций
—
bam
(07.06.2004 11:00,
пустое
)
Вот я часто вижу по телевизору как какой-то чудак упал с 10-го этажа и остался живым и невредимым. Но повторять такое не хочется. Тоже и тут: если в каком-то радиолюбительском макете "для дома для семьи" что то работает, то еще рано такое применять как промышленный вариант.
—
=L.A.=
(07.06.2004 08:37,
пустое
)
Пару страниц назад обсуждалось уже это дело - резюки в истоки ставить не только не нужно, но и чрезвычайно вредно. Предыдущий оратор совершенно прав - правильнее вообще не параллелить, а использовать более мощный ключ. Хотя полевик есть саморазравнивающийся прибор, и с небольшим запасом по току включаются впараллель без резюков..
—
bludger
(07.06.2004 10:05,
пустое
)
Так я и написал сразу, что параллелить - криво, лучше заменить более мощным ключом. Тем более, что это не проблема
—
=L.A.=
(07.06.2004 11:54,
пустое
)
К тому же предыдущий оратор начал "за здравие" ( за параллель ), а после многословный излияний, закончил "заупокой" ( такой вариант - кривой), короче поступил чисто по-женски.
—
=L.A.=
(07.06.2004 12:00,
пустое
)
Не нашел обсуждение вредности резюков в истоке. Ссылка?
—
=L.A.=
(07.06.2004 12:03,
пустое
)
На самом деле там тоже буквально два слова - могу повторить - даже мизерная индуктивность в стоке действует как сильная ООС при высоких скоростях переключения и, соответственно, замедляет переключение и увеличивает динамические потери
—
Bludger
(07.06.2004 16:05,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: на самом деле там резисторы не совсем для выравнивания предполагались, пытались снизить влияние увеличения сопр. канала при больших токах, а если нужен просто ключ, тогда стоки и истоки в параллель, а затворы развести гейтовыми резисторами нужного наминала.
—
Vadim_krs
(08.06.2004 05:52,
пустое
)
Ответ: а влияние ООС можно уменьшить подключая драйвер не к истоковому резистору, а к стоку непосредственно, так и защиту легко сделать.
—
Vadim_krs
(08.06.2004 05:55,
пустое
)
Можно, но не факт что любому драйверу это понравится :) Но ускоряющий выключение P-N-P в таком режиме работает неплохо
—
Bludger
(08.06.2004 09:32,
пустое
)
Верно, только отчасти. Вопрос был о фронтах, а там небходимо масштабировать нагрузку. Применить теорию подобия
—
Неизвестный
(07.06.2004 00:28,
пустое
)
Идиальный дилод на ОУ. Есть вопрос..
—
kos
(04.06.2004 23:29, 362 байт)
Ну так сделай выпрямитель на транзисторе в режиме "В".
—
=L.A.=
(05.06.2004 08:51,
пустое
)
А зачем там германиевый-то? (+)
—
SM
(05.06.2004 00:33, 113 байт)
так ить что было то и сунул! :-) Понимаю что глупо так поступать. но по крайней мере это дало шанс проверить саму идею(+)
—
kos
(05.06.2004 01:11, 69 байт)
Конечно - когда диод перестает успевать за сигналом и остается только толстая его емкость :)
—
SM
(06.06.2004 21:20,
пустое
)
Не только, но не это важно. Клиенту нужно красивое выпрямление на мегагерцах, а он пользуется ОУ. Всяко, частотный предел диодов выше на порядки.
—
Неизвестный
(06.06.2004 21:59,
пустое
)
Как сказать... Есть ОУ с G=2 при 1.4 ггц :)
—
SM
(06.06.2004 22:53,
пустое
)
А я вот никак не пойму: нах там операционник? Нормальные люди на ВЧ применяют умножитель как основу синхронного выпрямителя.
—
=L.A.=
(07.06.2004 08:31,
пустое
)
Это пусть автор думает, я за него думать про незаданные вещи не собираюсь.
—
SM
(07.06.2004 10:54,
пустое
)
Мэй би (не верю, как Шуре). Только диоды под задачу найти гораздо проще
—
Неизвестный
(06.06.2004 22:57,
пустое
)
Почитай даташит, Склифосовский, т.е. Станиславский. (+)
—
SM
(06.06.2004 23:08, 132 байт,
ссылка
)
Ага, не видел. Все равно, в таком нелинейном деле, как выпрямление, высокие частоты для ОУ противопоказаны. В крайнем случае, трансформатор + диодный мост. Идеально - пара смесителей
—
Неизвестный
(06.06.2004 23:17,
пустое
)
так никто и не спорит.
—
SM
(07.06.2004 00:03,
пустое
)
просто я предпочитаю обычно (+)
—
SM
(07.06.2004 00:15, 140 байт)
Согласен, заносит
—
Неизвестный
(07.06.2004 00:25,
пустое
)
О как!
—
kos
(04.06.2004 23:31,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Без кадра