[an error occurred while processing this directive]
Я сам себе не верю, но верю 9летнему сыну, который тоже слышит разницу..меня сейчас очень занимает вопрос о природе столь детализованного звука этой штуки, имхо, сам автор имеет спорное объяснение этому:
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено IVX 21 апреля 2004 г. 11:22
В ответ на: Спасибо, будем ждать у нас. отправлено vikcha 21 апреля 2004 г. 09:42

1. loop gain is constant from DC to 20kHz.
2. THD of the open loop system is constant from DC to 20kHz.
When these two requirements are met, the closed-loop system will also have THD constant with frequency. This produces the "zero-feedback sound". The typical sound of feedback is caused by THD increasing with frequency.>
Я бесконечно уважаю это мнение, но не понимаю как люди так легко слышат разницу между UcD@THD0.01%(я делал и 0.05%- картина та же) VS class AB THD@0.002%(-100db!!), выходит, что слух феноменально чувствителен к микроскопическим изменениям баланса гармоник, лежащим даже ниже динамического диапозона источника (CD)? Не вижу физиологического повода для слуха иметь такое безумное разрешение в столь экзотической (даже не реальной в природе) ситуации.. ИМХО, всё дело в том, что это сэмплинговая система (в общем случае просто компаратор с оос после фильтра) и "непрерывной" ос нет, как нет(не строго говоря) и влияния нелинейности активных элементов (все работают как ключи). Меандр воспроизводится просто идеально без перерегулирования и рингинга, реакция на возбуждение выхода меандром тоже. Короче, вопрос остаётся открытым..

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru