[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Страницы:
Текущая
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
Архивы 0...283
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <03.01.2024 22:59>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Как бы сдалать аудио АРУ при 3в питании? Может готовые микрухи есть?
—
Visitor
(02.04.2004 15:31,
пустое
)
Проблема с xx3843xD (so8) не могу найти, предлагают so14. подскажите где купить заказать (на макет) ?
—
bam
(02.04.2004 14:53,
пустое
)
в каком городе?
—
Apple
(02.04.2004 16:11,
пустое
)
Добрый день, кто скажет если такая микросхема которая мерит остаточную емкость батареи?
—
Airat77
(02.04.2004 13:00,
пустое
)
какой батареи? не изъясняйтесь загадками!
—
Apple
(02.04.2004 16:13,
пустое
)
Необходимо разработать модем для физических линий(+)
—
vhdl
(02.04.2004 09:49, 173 байт)
Протести линию свою выделенную на 30 км длины.
—
Синклер
(04.04.2004 14:50, 454 байт,
ссылка
)
Ответ:
—
mgpga
(02.04.2004 12:01,
пустое
,
ссылка
)
Пойти в магазин и купить внешний модем ( 2 внешних модема)
—
=L.A.=
(02.04.2004 10:38,
пустое
)
А бывают ли мощные полевые транзисторы без интегрированного обратного диода Шотки?
—
N-MOS
(01.04.2004 15:13,
пустое
)
Спасибо всем! Заодно поздравляю с профессиональным праздником :-)
—
N-MOS
(01.04.2004 15:57,
пустое
)
А чё за праздник? Приколистов?
—
Неизвестный
(01.04.2004 16:14,
пустое
)
Смехотехников. Только не отвечай, что я тебя опять послал к учебникам.
—
=L.A.=
(02.04.2004 10:39,
пустое
)
Диод Шоттки там не при чем, там обычный переход :) Но все равно не бывает :)
—
bludger
(01.04.2004 15:43,
пустое
)
Бывали. Лет 20 назад
—
-=Shura=-
(01.04.2004 15:20,
пустое
)
Например, КП904, вроде без диода.
—
kalexn
(01.04.2004 15:37,
пустое
)
Хотя... Тогда и понятия о "мощных" были другие
—
-=Shura=-
(01.04.2004 15:35,
пустое
)
Под словом "мощные" я подразумевал Rds в районе 10 мОм и корпус ТО-220
—
N-MOS
(01.04.2004 15:40,
пустое
)
Вот и я о том же. Нету таких и не было
—
-=Shura=-
(01.04.2004 15:49,
пустое
)
и как мне ответил представитель ИРа - не предвидиться :) (-)
—
Jaxon
(01.04.2004 17:42,
пустое
)
Полевой транзистор и обратный ток во включенном состоянии
—
N-MOS
(01.04.2004 14:38, 491 байт)
Да.
—
-=Shura=-
(01.04.2004 15:10,
пустое
)
Второй вопрос. А если при закрытом подать на сток "отрицательное" напряжение, проводимость будет определяться только диодом ?
—
Крок
(01.04.2004 20:38,
пустое
)
Если пороговое напряжение транзистора (Vth) выше падения на диоде, то - да
—
Неизвестный
(01.04.2004 21:36,
пустое
)
Спасибо, я примерно так и думал. Хотя не ожидал, что Rds будет снижаться
—
N-MOS
(01.04.2004 15:09,
пустое
)
Rds будет даже меньше, чем в прямом включении
—
DSaur
(01.04.2004 14:56,
пустое
)
Да? Не слышал о таком. Инфу можно?
—
bludger
(01.04.2004 15:32,
пустое
)
Не надо DSов, обычный здравый смысл. Сток от истока отличается только теоритически (ну, немного конструктивно). Ежели затвор открыл канал (интересен только его потенциал относительно подложки), то ему пофиг, в какую сторону проводить ток.
—
Неизвестный
(01.04.2004 16:22,
пустое
)
Однако у фетов, у которых исток не соединён с подложкой, ток утечки DS на порядки отличается от тока утечки SD
—
-=Shura=-
(01.04.2004 16:28,
пустое
)
Я такой только один помню, советский :)
—
Неизвестный
(01.04.2004 16:24,
пустое
)
Не, соврал. Не на порядки, а в 2 раза всего. 3N163
—
-=Shura=-
(01.04.2004 16:30,
пустое
)
Я частенько удивляюсь - как у тебя такая экзотика в голове задерживаетя :)
—
Неизвестный
(01.04.2004 16:32,
пустое
)
Заказчики у меня разнообразные. Иногда такооое им захочется (+)
—
-=Shura=-
(01.04.2004 16:45, 156 байт)
Да! Поди не соскучишся. Белая зависть :)
—
Неизвестный
(01.04.2004 16:49,
пустое
)
Вот и я про то же :) Хотя чего только на этом свете не случается :)
—
bludger
(01.04.2004 16:24,
пустое
)
Ну вот :) Думаем мы примерно одинаково. Если на одном конце канала напряжение ниже, то канал автоматом приобретает меньшее сопротивление
—
Неизвестный
(01.04.2004 16:22,
пустое
)
Относительно чего ниже напряжение?
—
bludger
(01.04.2004 16:35,
пустое
)
Относительно подложки. Как бы очевидно - пока не открылись констуктивные диоды (канал/сток, канал/исток) концентрация носителей в канале, зависящая от разности потенциалов затвор/подложка, будет повышиться при "обратном" токе и фиксированном напряжении Vgs. Ну, сток имеет при этом меньший потенциал.
—
Неизвестный
(01.04.2004 16:46, 141 байт)
Мы не спорим, мы беседуем :) (+)
—
bludger
(01.04.2004 17:06, 483 байт)
Ага! Беседа ни о чём :) Не с женой об этом болтать. Эдакое самоутверждение - Я!!! глупо и стыдно, каюсь :)
—
Неизвестный
(01.04.2004 17:10,
пустое
)
P.S. Последний раз :) Просто приятно бывает поговорить с понимающими
—
Неизвестный
(01.04.2004 17:15,
пустое
)
Тем более что работаем на родственные конторы ;)
—
bludger
(01.04.2004 17:18,
пустое
)
Все мы родственники. Во вселенском смысле. Меня на лирику потянуло, начитался Голавачёва :(
—
Неизвестный
(01.04.2004 17:21,
пустое
)
Неисправим :( Могила иправит. .имелся в виду "Василий ГОЛОВАЧЕВ". Не читайте.
—
Неизвестный
(01.04.2004 17:40,
пустое
)
Ответ:
—
Неизвестный
(01.04.2004 16:47,
пустое
)
Импеданс российских телефонных линий
—
Oldring
(01.04.2004 11:28,
пустое
)
Импеданс российских телефонных линий
—
Oldring
(01.04.2004 11:33, 313 байт)
Ответ: (+)
—
=L.A.=
(01.04.2004 12:02, 253 байт)
Спасибо, а что-нибудь известно по поводу распространенности комплексных импедансов?
—
Oldring
(01.04.2004 12:15, 215 байт)
стандарты к сожалению только за деньги продают. Иногда добрые люди выкладывают, но не то и недолго.
—
=L.A.=
(01.04.2004 13:07,
пустое
)
А импедансы - они всегда комплексные. Распространенность - 100%
—
=L.A.=
(01.04.2004 13:08,
пустое
)
"ГОСТ ( наверное в 7153-85 )" - вообще то это ГОСТ с названием - "Аппараты телефонные общего применения", так что там только про телефоны, и модуль вх. эл. сопротивления в разговорном режиме для них - 450...800 Ом
—
kalexn
(01.04.2004 13:19,
пустое
)
С формальным ответом соглашусь, но это не совсем то, что я спрашивал.
—
Oldring
(01.04.2004 13:14, 283 байт)
Так ты не темни, напиши прямо. Эквивалентную схему ТЛ дал kalexn . Ее рекомендуют по ГОСТ для испытаний
—
=L.A.=
(01.04.2004 14:14,
пустое
)
Эквивалент тф. линии по ГОСТ 7153-85
—
kalexn
(01.04.2004 13:58, 110 байт)
Еще есть ГОСТ
—
=L.A.=
(01.04.2004 14:12, 270 байт,
ссылка
)
Спасибо.
—
Oldring
(01.04.2004 14:16,
пустое
)
Место проверенное?
—
Oldring
(01.04.2004 14:17,
пустое
)
В каком смысле? Я доки не покупаю из принципа.
—
=L.A.=
(01.04.2004 14:24,
пустое
)
Откуда же ты их берешь, если в Интернете не обнаруживается?
—
Oldring
(01.04.2004 14:32, 72 байт)
Я в смысле о ГОСТах. Могу и закупить, если шеф оплатит. Просто когда-то давно они были в технических библиотеках при любом НИИ... Что то я о грустном...
—
=L.A.=
(01.04.2004 17:09,
пустое
)
Как всегда. В общем С расположена между I/I
—
kalexn
(01.04.2004 14:02,
пустое
)
Да , там такая схема для тестирования ТА
—
=L.A.=
(01.04.2004 14:05,
пустое
)
Вопрос по понижающему DC-DC (нагрузка и вход сильно плавают).
—
Неофит
(31.03.2004 11:08, 485 байт)
Ответ:
—
bludger
(31.03.2004 11:14, 445 байт)
Доброго дня. Скажите чем можно заменить тиристор Т15-40, желательно импортный аналог.
—
Amber
(30.03.2004 17:33,
пустое
)
Аналог КД269
—
pkfo
(30.03.2004 17:29, 31 байт)
Кто посоветует ИС прецизионного детектора (частота до 200 кгц и желательно недорогой)?
—
mgpga
(30.03.2004 14:26,
пустое
)
Посмотрите преобразователи RMS to DC от ADI, AD736, например.
—
Леонид Иванович
(31.03.2004 05:50,
пустое
)
на высокой частоте точность преобразования падает, надо учитывать
—
=mse=
(31.03.2004 13:30,
пустое
)
Поглядите у Гутникова, или Титце с Шенком, или Алексенко с Коломбертом. Под рукой их нет, но принцип простой. Прецизионнее не найдете
—
Неизвестный
(30.03.2004 15:20,
пустое
)
Фотодиод для ультрафиолетовой части спектра
—
oam
(30.03.2004 11:35, 113 байт)
Ответ: можно попробовать призмой из кварца разложить луч света и в нужном месте спектра поставить датчик.
—
bam
(30.03.2004 13:13,
пустое
)
Дык я уже говорил о фильтрации. Фазированная решетка проще и предсказуемее, чем дисперсия
—
Неизвестный
(30.03.2004 13:20,
пустое
)
Ответ: базаров нема :), можно еще предложить в качестве УФ фотодиода испольовать УФ светодиод.
—
bam
(30.03.2004 14:29, 112 байт)
Ух! Да Вы гигант! Надеюсь, Вы не спутали светодиод с люминесцентной лампой :) Это неуклюжая шутка, а вот просьба: если у Вас есть информация об УФ диодах, поделитесь - очень интересно!
—
Неизвестный
(30.03.2004 15:11,
пустое
)
Ответ:
—
arni
(21.02.2008 16:40:36
79.139.179.114
, 275 байт,
ссылка
)
А чё там за информация - диод как диод , только спектр в соотв. области
—
-=Shura=-
(30.03.2004 15:17,
пустое
,
ссылка
)
Во! Спасибо, Шура. Мне в голову не приходило. Думал, что подобные фичи тока на алмазе можно делать
—
Неизвестный
(30.03.2004 15:26,
пустое
)
Ответ: Лично на базаре видел брелок китайский с УФ св.диодом (типа детектор фальшивых ден. знаков) по крайней мере линза котороя торчит наружу точно как у св. диода
—
bam
(30.03.2004 16:04, 311 байт)
Ясно. Только вот: если брелок размером с 5руб, то отдавать за него 20... :)
—
Неизвестный
(30.03.2004 16:21,
пустое
)
Фильтр перед фотодиодом может помочь, ИМХО. Обратите внимание на материал линзы фотодиода - пусть это будет плавленный кварц :)
—
Неизвестный
(30.03.2004 12:08,
пустое
)
Имхо, таких приборов природе не существует. А фильтр поставить не судьба?
—
-=Shura=-
(30.03.2004 12:05,
пустое
)
Существуют почти не реагирующие на видимый свет и не реагирующие (http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/63/messages/199.shtml).
—
Serge57
(30.03.2004 23:00, 129 байт)
Можно и фильтр, но кварц вроде видимый свет пропускает?
—
oam
(30.03.2004 12:24, 176 байт)
Ответ: А зачем их искать, есть готовые светодиоды с такими фильтрами
-
Arnita
(16.05.2009, 11:49:19
95.165.29.40
, 268 байт,
ссылка
)
А что Вы хотели? Регистрация УФ не является ширпотребовской задачей.
—
Неизвестный
(30.03.2004 12:35, 216 байт)
Ультрафиолет бывает разный.. Фотодиоды из кремния "умеют" только до 200нм - что тоже неплохо для многих задач.
—
Serge57
(30.03.2004 23:12, 282 байт)
Не ответил из дома - был обвал сайта stream.ru
—
Неизвестный
(31.03.2004 11:26, 411 байт)
А нельзя ли регистрировать УФ через люминисценцию?
—
kalexn
(31.03.2004 14:23,
пустое
)
Можно
—
-=Shura=-
(31.03.2004 15:28,
пустое
)
Ну не спец я! Из общих соображений: нафиг еще одно преобразование? Типа - напряжение превратили в ток, ток превратили в частоту, частоту превратили в напряжение и весь тракт откалибровали. Другими словами, левое ухо достали левой рукой через голову.
—
Неизвестный
(31.03.2004 15:23,
пустое
)
Это соображение не всегда верно. Т.к. навалом активных преобразрователей с K>1
—
-=Shura=-
(01.04.2004 10:25,
пустое
)
На философские темы говорить неохота. У меня были плохие отметки по научному коммунизму
—
Неизвестный
(01.04.2004 10:51,
пустое
)
:-) „R„€„y„~„„„y„|„|„‘„„„Ђ„‚ - „ѓ„|„Ќ„Љ„p„| „„„p„{„…„ђ „Љ„„„…„{„…? „R„‚„p„r„~„y „Џ„†„†„u„{„„„y„r„~„Ђ„ѓ„„„Ћ „‚„u„s„y„ѓ„„„‚„p„€„y„y ѓБ-„{„r„p„~„„„Ђ„r „†„Ђ„„„Ђ„t„y„Ђ„t„Ђ„} „ѓ „~„y„} „y „q„u„x „~„u„s„Ђ.
—
-=Shura=-
(01.04.2004 10:59,
пустое
)
Это спец мат ? :)?? не знаю других символов
—
Неизвестный
(01.04.2004 11:08,
пустое
)
Это я вот о чём :-)
—
-=Shura=-
(01.04.2004 11:17, 287 байт)
Кто бы спорил :) Ты видел ФЭУ без сцинтиллятора?
—
Неизвестный
(01.04.2004 11:48,
пустое
)
Конечно видел. И использовал даже. :-)
—
-=Shura=-
(01.04.2004 11:52,
пустое
)
Регистрация бетта? Или гамма? Праздные вопросы :)
—
Неизвестный
(01.04.2004 11:59,
пустое
)
Не будем о грустном... ;-)
—
-=Shura=-
(01.04.2004 12:04,
пустое
)
OK. Скажи, когда у вас настанет рай на земле? Т.е. заичики на рубли поменяют? Мне из Москвы плохо видно :((
—
Неизвестный
(01.04.2004 12:22,
пустое
)
Давно обещают
—
-=Shura=-
(01.04.2004 12:25, 163 байт)
Ясно. Братья славяне тяжелы на подъем
—
Неизвестный
(01.04.2004 12:41,
пустое
)
Не в этом дело
—
-=Shura=-
(01.04.2004 13:02, 417 байт)
Мда. Развели оффтопик. Конечно, экономика поправима (все мы в заду сидим). Не верю, что наши уважаемые лидеры поделятся властью. Это имхо, ессно
—
Неизвестный
(01.04.2004 13:18,
пустое
)
Ж8-O
—
-=Shura=-
(01.04.2004 11:00,
пустое
)
Достал тебя Лукошенко, придумал новую символьную таблицу?
—
Неизвестный
(01.04.2004 11:09,
пустое
)
Конечно, пропускает. Но УФ-фильтры найти это не проблема.
—
-=Shura=-
(30.03.2004 12:33,
пустое
)
Ответ:
—
arni
(21.02.2008 13:00:39
79.139.179.130
, 105 байт,
ссылка
)
Точке опоры(+)
—
=L.A.=
(30.03.2004 11:15, 349 байт,
ссылка
)
ad7715
—
skig
(30.03.2004 07:55, 325 байт)
Нет там мозга минуты считать;)
—
-=Vit=-
(30.03.2004 14:00, 163 байт)
работаю по прерыванию так, что задержки по настройке ком-регистра нет
—
skig
(30.03.2004 15:06, 230 байт)
Нужен ФВЧ второго порядка с перестраиваемой частотой среза в пределах 1...10 кГц или с набором фиксированих частот среза в этом же диапазоне с малым КНИ, каму-нить пападалось что-то падобное???
—
Талибанец
(29.03.2004 21:24,
пустое
)
У микрочипа на переключаемых конденсаторах. Рулить тактовой частотой. Но 2-й порядок??? Там, вроде побольше
—
asoneofus
(30.03.2004 11:29,
пустое
)
Тьфу-ты, у Максима конечно-же. не у микрочипа :(
—
asoneofus
(30.03.2004 12:42,
пустое
)
На UAF42 можно сварганить... И цифровых потенциометрах.
—
SM
(30.03.2004 00:25,
пустое
)
Либо цифра, либо Свитч Мод капаситорс. Короче, цифра дешевле.
—
Неизвестный
(29.03.2004 21:36,
пустое
)
Мнэээ... Вопрос позже. Только не надо говорить, что оригиналы точнее перевода. Речь о "Sistem On Chip"
—
Неизвестный
(29.03.2004 21:07, 132 байт)
А речь не о новой так сказать, задаче, которой озаботились Телесистемы?
—
=L.A.=
(30.03.2004 12:59, 23 байт,
ссылка
)
Привет! Давненько ты меня к учебникам не посылал! По существу: я работаю на Альтонику, не на Телесиси, хотя задачки для SoC витают в воздухе. Заманчиво сделать что-нибудь на новой базе
—
Неизвестный
(30.03.2004 13:43,
пустое
)
И много работы в Альтонике? (+)
—
Antimouse
(30.03.2004 21:13, 72 байт)
Много. Я всего уже не знаю.
—
Неизвестный
(30.03.2004 22:34,
пустое
)
Эээ... Спасибо всем. Только не отвлекайтесь от подвижничества. Заметил, что на один ВАШ вопрос, до десятка объяснений. Снимаю шляпу!
—
Неизвестный
(29.03.2004 23:22,
пустое
)
Ответ (+)
—
SM
(30.03.2004 02:48, 719 байт)
Еще про атмеловский FPSLIC забыл
—
Al Volovich
(30.03.2004 11:52,
пустое
)
Так у них же (альтер и т.д.) ацп, цап, компар. и т.д. нету. А это первое, что определяет "систему" в устр. сбора данных.
—
sdy
(30.03.2004 03:01,
пустое
)
А кто говорил про сбор данных? Не вижу. У меня вот например в систему (+)
—
SM
(30.03.2004 10:55, 167 байт)
Так почему же не может сигнал назыв. соком, если для других система - это когда аналог и цифра на одном крист.?
—
sdy
(30.03.2004 13:41,
пустое
)
Я не говорил, что не может. Я говорил, что язык не поворачивается :)
—
SM
(30.03.2004 13:58,
пустое
)
Вас не в тот кристал занесло :). SoC - заманчивая перпектива обработки сигналов с датчиков, аналогом способом. Шустрый МК все подсчитает и выдаст хозяину (мастеру) результат "на блюдечке". Конфигурирование аналоговой обвески МК - очень привлекательно.
—
Неизвестный
(30.03.2004 11:20,
пустое
)
Конечно извиняюсь, но (+)
—
SM
(30.03.2004 11:33, 199 байт)
Мне жаль Вас разочаровывать (когда-то мы были на ТЫ). Я сижу дома (эдакое просторечие :) и не имею доступа к рабочему компу (между нами стоит админ)
—
Неизвестный
(30.03.2004 11:47, 423 байт)
Видел я их, но для моих задач (+)
—
SM
(30.03.2004 11:51, 157 байт)
Понимаю :). Делать, скажем - ЭКГ, на таком чипе стрёмно. Но завалящий "датчик удара" в авто - запросто. Или модем на 2400бод. Цифровая конфигурируемая часть обеспечит простые свертки, или перефирию. Процессор обеспечит простую жизнь более умным "мозгам". Всё зто дешево, потому и привлекательно.
—
Неизвестный
(30.03.2004 12:00,
пустое
)
Да, прикидывали года два назад эту штуковину(тоже не помню PartNumber) на ЭКГ... и не решились. :) Хотя очень заманчиво!
—
Antimouse
(30.03.2004 12:56,
пустое
)
Ну и хорошо. Уровень входных шумов не позволяет сделать прибор выше класса "прикроватный монитор"
—
Неизвестный
(30.03.2004 13:02,
пустое
)
Странно. А ответ не сюда постил...
—
SM
(30.03.2004 02:54,
пустое
)
Книжка есть и инфа тоже случается (+)
—
Antimouse
(29.03.2004 21:52, 292 байт,
ссылка
)
Спасибо! Знаю. Слишком длинная :-)
—
Неизвестный
(29.03.2004 22:05,
пустое
)
SOC слишком пространное понятие и то же CYGNAL к ним , строго говоря, не относится. Такие камушки обычно обзываются "системы сбора данных"\
—
-=Shura=-
(29.03.2004 22:24,
пустое
)
Кстати - поздравляю, уважаемый коллега, с наступившим почти круглым днём рождения! "Фи" говорить не буду (+)
—
-=Shura=-
(29.03.2004 22:31, 411 байт)
Присоединяюсь к поздравлениям и желаю (+)
—
Antimouse
(29.03.2004 22:40, 232 байт)
Хе! Две ошибки нашёл. Я четвёртый год извиняюсь за орфографию
—
Неизвестный
(29.03.2004 21:09,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Без кадра