Отправлено N-MOS 01 апреля 2004 г. 14:38

Для определенности возьмем конкретный полевой транзистор с N-каналом, например IRF510. Допустим мы его открыли, подав +10 вольт на затвор относительно истока. После этого пытаемся вдуть ему отрицательный ток, т.е. подключем сток через резистор к источнику отрицательного напряжения.
Вопрос - как поведет себя транзистор в такой ситуации? Будет ли он изображать из себя все то же относительно малое сопротивление, как это было в случае протекания через канал обычного положительного тока?

• Да. — -=Shura=-   (01.04.2004 15:10, пустое)
  • Второй вопрос. А если при закрытом подать на сток "отрицательное" напряжение, проводимость будет определяться только диодом ? — Крок   (01.04.2004 20:38, пустое)
    • Если пороговое напряжение транзистора (Vth) выше падения на диоде, то - да — Неизвестный   (01.04.2004 21:36, пустое)
• Спасибо, я примерно так и думал. Хотя не ожидал, что Rds будет снижаться — N-MOS   (01.04.2004 15:09, пустое)
• Rds будет даже меньше, чем в прямом включении — DSaur   (01.04.2004 14:56, пустое)
  • Да? Не слышал о таком. Инфу можно? — bludger   (01.04.2004 15:32, пустое)
    • Не надо DSов, обычный здравый смысл. Сток от истока отличается только теоритически (ну, немного конструктивно). Ежели затвор открыл канал (интересен только его потенциал относительно подложки), то ему пофиг, в какую сторону проводить ток. — Неизвестный   (01.04.2004 16:22, пустое)
      • Однако у фетов, у которых исток не соединён с подложкой, ток утечки DS на порядки отличается от тока утечки SD — -=Shura=-   (01.04.2004 16:28, пустое)
        • Я такой только один помню, советский :) — Неизвестный   (01.04.2004 16:24, пустое)
          • Не, соврал. Не на порядки, а в 2 раза всего. 3N163 — -=Shura=-   (01.04.2004 16:30, пустое)
            • Я частенько удивляюсь - как у тебя такая экзотика в голове задерживаетя :) — Неизвестный   (01.04.2004 16:32, пустое)
              • Заказчики у меня разнообразные. Иногда такооое им захочется (+) — -=Shura=-   (01.04.2004 16:45, 156 байт)
                • Да! Поди не соскучишся. Белая зависть :) — Неизвестный   (01.04.2004 16:49, пустое)
      • Вот и я про то же :) Хотя чего только на этом свете не случается :) — bludger   (01.04.2004 16:24, пустое)
        • Ну вот :) Думаем мы примерно одинаково. Если на одном конце канала напряжение ниже, то канал автоматом приобретает меньшее сопротивление — Неизвестный   (01.04.2004 16:22, пустое)
          • Относительно чего ниже напряжение? — bludger   (01.04.2004 16:35, пустое)
            • Относительно подложки. Как бы очевидно - пока не открылись констуктивные диоды (канал/сток, канал/исток) концентрация носителей в канале, зависящая от разности потенциалов затвор/подложка, будет повышиться при "обратном" токе и фиксированном напряжении Vgs. Ну, сток имеет при этом меньший потенциал. — Неизвестный   (01.04.2004 16:46, 141 байт)
              • Мы не спорим, мы беседуем :) (+) — bludger   (01.04.2004 17:06, 483 байт)
                • Ага! Беседа ни о чём :) Не с женой об этом болтать. Эдакое самоутверждение - Я!!! глупо и стыдно, каюсь :) — Неизвестный   (01.04.2004 17:10, пустое)
                  • P.S. Последний раз :) Просто приятно бывает поговорить с понимающими — Неизвестный   (01.04.2004 17:15, пустое)
                    • Тем более что работаем на родственные конторы ;) — bludger   (01.04.2004 17:18, пустое)
                      • Все мы родственники. Во вселенском смысле. Меня на лирику потянуло, начитался Голавачёва :( — Неизвестный   (01.04.2004 17:21, пустое)
                        • Неисправим :( Могила иправит. .имелся в виду "Василий ГОЛОВАЧЕВ". Не читайте. — Неизвестный   (01.04.2004 17:40, пустое)
              • Ответ: — Неизвестный   (01.04.2004 16:47, пустое)