Может, точнее будет если взять такой же сердечник с известной проницаемостью и намотать одинаковое кол-во витков одинаковым макаром? («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Может, точнее будет если взять такой же сердечник с известной проницаемостью и намотать одинаковое кол-во витков одинаковым макаром?

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено bludger 18 марта 2004 г. 10:56
В ответ на: Крайне плохой способ убедиться в теории, что L~w^2 отправлено Неизвестный 18 марта 2004 г. 00:39

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Разумеется, это способ, только вряд-ли хороший. Магнитная проницаемость даже у известного материала - вещь довольно условная. — Неизвестный (18.03.2004 11:13, 251 байт)
- Угу, разговор чисто теоретический :) Тем более что в большинстве случаев при использовании высокопроницаемых ферритов величнина их проницаемости не есть критический фактор — bludger (18.03.2004 11:23, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru